Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 679/2535/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1792/15
УХВАЛА
25 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
В грудні 2014 року публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до суду із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року відкрито провадження у справі (а.с.82).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 05.05.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с.140-141). Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року, оскільки апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги не сплатила судовий збір та не звернулася із клопотанням про поновлення строку. Крім цього, у вказаній ухвалі суду було розяснено порядок її оскарження (а.с.148).
Надалі, 18.08.2015 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 25 грудня 2014 року (а.с.161-162).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 потрібно відмовити, оскільки вона вже скористалася своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, а апеляційний суд постановив з цього питання мотивовану ухвалу, і в разі непогодження із такою ухвалою суду, особа, яка подає апеляційну скаргу вправі оскаржити її в касаційному порядку. Повторне вирішення цього питання законом не передбачено.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 324 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко
Судове рішення № 49163925, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/2535/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: