Ухвала суду № 49153417, 19.03.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2540/14-к

1-кс/264/146/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Степаненко Є.О., за участі прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів ДВНЗ «ПДТУ», ПАТ «АзовЕлектроСталь», ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» та ТОВ «Рейлтрансхолдинг» згідно з яким, 05.11.2013 р. до прокуратури Іллічівського району міста Маріуполя надійшов лист з Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради щодо притягнення до відповідальності посадових осіб ДП УНДІ КМ «Прометей» (ідентифікаційний код юридичної особи - 14313056) за фактом невиплати заробітної плати, вказану інформацію 06.11.2013 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013051000000086.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП УНДІ КМ «Прометей» має заборгованість по заробітній платі перед працівниками вказаного підприємства за період з січня по жовтень 2013 р. на загальну суму 340399,09 грн.

Опитаний директор ДП УНДІ КМ «Прометей» ОСОБА_2, пояснив що підприємство дійсно має заборгованість по заробітній платі у звязку з тим, що державна виконавча служба наклала арешт на рахунки підприємства.

Згідно інформації з Державної прикордонної служби України протягом 2012-2013 років ОСОБА_3, який є працівником ДП УНДІ КМ «Прометей», неодноразово перетинав державний кордон, при цьому до табелів обліку робочого часу ДП УНДІ КМ «Прометей» вносилися відомості щодо відпрацювання останнім по 2 години кожного робочого дня.

З повідомлення Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя щодо отриманих доходів протягом 2012-2013 років ОСОБА_3 вбачається, що останній за вказаний період часу також працював та отримував доходи в ДВНЗ «ПДТУ», ПАТ «АзовЕлектроСталь», ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» та ТОВ «Рейлтрансхолдинг».

05.03.2014 р. прокурором у кримінальному провадженні спрямовані запити до ДВНЗ «ПДТУ», ПАТ «АзовЕлектроСталь», ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» та ТОВ «Рейлтрансхолдинг» про надання завірених належним чином копій табелів обліку робочого часу за період роботи ОСОБА_3 по кожному підприємству окремо, проте не відповіді ні вказаних документів не надано.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме табелів обліку робочого часу за період роботи ОСОБА_3 в ДВНЗ «ПДТУ», ПАТ «АзовЕлектроСталь», ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» та ТОВ «Рейлтрансхолдинг», оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представники ДВНЗ «ПДТУ», ТОВ «Рейлтрансхолдинг», ПАТ «АзовЕлектроСталь» та ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, однак слідчим у клопотанні не зазначені вищевказані обставини, а отже воно подане без додержання вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 159-160 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів повернути старшому прокурору прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Мирошниченко