Ухвала суду № 49153416, 28.02.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1852/14-к

1-кс/264/109/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Степаненко Є.О., за участі прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів ПАТ «ММК ім. Ілліча», згідно з яким 08.02.2014 року до Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПП «Базальт», які не виплачують заробітну плату останньому та офіційно не оформили трудові відносини, вказану інформацію 08.02.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050800000327.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «Базальт» уклало договори підряду з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на виконання робіт.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій документів які містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, а саме: договорів на виконання робіт з ПП «Базальт», укладених протягом 2013 року; відомостей щодо надання пропусків для проходження на територію ПАТ «ММК ім. Ілліча» працівниками ПП «Базальт» протягом 2013 року; відомостей щодо проходження обовязкового навчання з охорони праці працівниками ПП «Базальт» протягом 2013 року, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи перебувають у володінні публічного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча», що розташоване в м. Маріуполі на вул. Левченка, 1.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що копії наведених документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Крім того, попередня ухвала про надання тимчасового доступу до вищенаведених документів 17.02.2014 р. була оголошена заступнику начальника юридичного управління ПАТ «ММК ім. Ілліча», проте станом на 20.02.2014 р. тимчасовий доступ до документів наданий не був, про що в матеріалах провадження мається рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Іллічівського РВ ОСОБА_3, якому була доручена ця процесуальна дія.

Представник ПАТ «ММК ім. Ілліча» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п. 7 сч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. В разі нездійснення представником правоохоронного органу протягом визначеного в ухвалі слідчого судді строку доступу до речей і документів слідчий за погодженням із прокурором або прокурор має звернутися з клопотанням ще раз, зазначивши, крім іншого, обставини, що завадили йому здійснити такий доступ в межах визначеного в ухвалі слідчого судді часу.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 13.02.2014 р. старшому прокурору прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_4 був наданий тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів на виконання робіт з ПП «Базальт», укладених протягом 2013 року; відомостей щодо надання пропусків для проходження на територію ПАТ «ММК ім. Ілліча» працівниками ПП «Базальт» протягом 2013 року; відомостей щодо проходження обовязкового навчання з охорони праці працівниками ПП «Базальт» протягом 2013 року, та можливість вилучення їх належним чином завірених копій. Строк дії ухвали встановлено до 20.02.2014 р.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Іллічівського РВ МУМВС України в Донецькій обл. ОСОБА_3 від 21.02.2014 р., в ході виконання доручення призвести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «ММК ім. Ілліча», згідно ухвали слідчого судді від 13.02.2014 р. № 264/1377/14-к не виявилось можливим у зв'язку з тим, що ПАТ «ММК ім. Ілліча» у встановлений ухвалою слідчого судді термін тимчасовий доступ до речей і документів не надало.

З огляду на викладене та з урахуванням наданих прокурором відомостей щодо обставини, які завадили йому здійснити доступ до зазначених у клопотанні документів в межах визначеного в попередній ухвалі слідчого судді часу, клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що договори на виконання робіт з ПП «Базальт», укладені протягом 2013 року, відомості щодо надання пропусків для проходження на територію ПАТ «ММК ім. Ілліча» працівниками ПП «Базальт» протягом 2013 року, відомості щодо проходження обовязкового навчання з охорони праці працівниками ПП «Базальт» протягом 2013 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме, до договорів на виконання робіт з ПП «Базальт» (ідентифікаційний код юридичної особи 23129433), укладених протягом 2013 року, відомостей щодо надання пропусків для проходження на територію ПАТ «ММК ім. Ілліча» працівниками ПП «Базальт» (ідентифікаційний код юридичної особи 23129433) протягом 2013 року, відомостей щодо проходження обовязкового навчання (інструктажу) з охорони праці працівниками ПП «Базальт» (ідентифікаційний код юридичної особи 23129433) протягом 2013 року та можливість вилучення належним чином їх завірених копій у публічного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча», що розташоване в м. Маріуполі на вул. Левченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє до 20 березня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:Мирошниченко