Ухвала суду № 49129057, 15.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" березня 2013 р.Справа № 922/679/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мінеральні добрива", м. Київ до ПП "Укр-С.В.", м. Харків про стягнення 184771,04 гривень, за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 13 лютого 2013 року),

відповідача - ОСОБА_2 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Мінеральні добрива", просить суд стягнути з ПП "Укр-С.В." 184771,04 гривень, у тому числі, 43196,00 гривень суми основного боргу та 141575,04 гривень суми 2% річних, судові витрати. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №МД-041/Н від 25.10.2011 року про поставку нафтопродуктів.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 05.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 15.03. 2013р.

У судовому засіданні позивач надав заяву про виправлення описки в позовній заяві, оскільки в резолютивній частині позову було невірно вказано суму основного боргу. Так позивач просить суд стягнути з відповідача 43696,00 грн. основного боргу, 141575,04 грн. суму відсотків за користування чужими грошовими коштами за договором №МД-041/Н від 25.10.2011р., судові витрати.

У судовому засіданні відповідач проти позову запреречував, надав клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи, просив суд доручити проведення експертизи НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про призначення судово - бухгалтерської експертизи, його доля буде вирішена в наступних судових засіданнях.

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2013 р. о 11:00

Зобов"язати надати до суду:

- позивача: письмові заперечення стосовно клопотання відповідача про призначення судово - бухгалтерської експертизи;

- відповідача: відзив на позов, виконати вимоги попередніх ухвал;

- сторонам:- акт звірки взаєморозрахунків.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4