Ухвала суду № 49129058, 11.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.Справа № 5023/5968/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства охорони здоров'я України до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт Біолік", м.Харків про стягнення 71973,90 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01.05.20-1/13юр від 05 лютого 2013 року)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №69 від 07 листопада 2012 року)

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 року Позивач, Міністерство охорони здоров'я в особі Державного підприємства „Укрвакцина звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт Біолік" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 71973,90 гривень, у тому числі, 50123,40 гривень суми нарахованої пені та 21850,50 гривень штрафу. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору №202/21-24 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між сторонами 03 жовтня 2011 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 1609,50 гривень судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року по даній справі позов було задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Фармстандарт Біолік на користь Міністерства охорони здоров'я в особі Державного підприємства „Укрвакцина пеню в розмірі 49195,92 гривень, штраф в розмірі 21850,50 гривень та 1588,76 гривень судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2013 року вищевказане рішення по даній справі було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 липня 2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року по справі №5023/5968/12 було скасовано та направлено вказану справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

05 серпня 2013 року справа №5023/5968/12 надійшла до господарського суду Харківської області та передана до нового розгляду судді Аріт К.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2013 року розгляд справи було призначено на 11 вересня 2013 року.

09 вересня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду витребувані судом вмотивовані письмові пояснення (вх.№32775) щодо висновків Вищого господарського суду України по даній справі, із викладенням своєї правової позиції, в яких зазначив, що Державне підприємство „Укрвакцина не має належних повноважень щодо представництва Міністерства охорони здоров'я України від власного імені за договором-дорученням №30/21-24 від 04 травня 2012 року, а тому просив суд припинити провадження у даній справі, оскільки, на його думку, відсутній предмет спору. Судом було досліджено надані пояснення та долучено до матеріалів справи.

11 вересня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду додаткові письмові пояснення (вх.№33128), в яких підтримав свою правову позицію по справі та просив суд стягнути з Відповідача суму заборгованості у розмірі 71037,45 гривень, у тому числі, 49186,95 гривень суми нарахованої пені та 21850,50 гривень штрафу. Суд приймає відповідні пояснення до розгляду в якості заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2013 року підтримав надану заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2013 року проти відповідної заяви Позивача не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження представника Позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії Позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її прийняття до розгляду, та продовжує розгляд справи з урахуванням прийнятих зменшень, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2013 року підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2013 року проти уточнених позовних вимог заперечував. Зазначав про їх необґрунтованість та безпідставність, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви про зменшення позовних вимог.

Клопотання Відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступних судових засіданнях.

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. о 10:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №5023/5968/12