Ухвала суду № 49129031, 08.05.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2013 р. Справа № 918/315/13-г

Суддя Качур А.М.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЗЕРКОРПУ" в особі Представництва "ВАТ "АЗЕРКОРПУ" про стягнення в сумі 1 279 899 грн. 49 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЗЕРКОРПУ" в особі Представництва "ВАТ "АЗЕРКОРПУ" про стягнення в сумі 1 279 899 грн. 49 коп.

11.03.2013 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №918/315/13-г, розгляд справи призначено на 26.03.2013 року.

29.04.2013 року представник відповідача ВАТ "АЗЕРКОРПУ" в особі Представництва "ВАТ "АЗЕРКОРПУ" ОСОБА_3, подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 08.05.2013 року представник відповідача підтримала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Причиною спору є стягнення заборгованості за фактично виконані роботи. Розмір заборгованості, що стягується становить 1 279 899,49 грн.

У зв'язку з тим, що в даному випадку Відповідач заперечує факт належного виконання ПП "Автомагістраль" своїх зобов'язань за Договором, неякісним виконанням будівельних робіт та розтратою ввірених для виконання матеріалів, для забезпечення належного захисту прав та законних інтересів Відповідача по справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищезазначеного, відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову будівельно-технічну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення обсягів та якості виконаних робіт, потребує додаткових знань та має визначатись судовим експертом під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд, вважає, за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Рівненської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №918/315/13-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи були виконані ПП "Автомагістраль" за Контрактом субпідряду № 03/08 на виконання ремонту автомобільної дороги М07 Київ-Ковель-Ягодин. км 30+600 - км 40+600 роботи вакзані у Додатку №1 (Расчет объемов выполненных работ) до Листа від 03.12.2012 р. №СR/RE/553-12 (том2, а.с.154-157)?

- чи відповідають вказані роботи, виконані ПП "Автомагістраль" вимогам проектно-кошторисної документації, Контракту субпідряду № 03/08 на виконання ремонту автомобільної дороги М07 Київ-Ковель-Ягодин, км 30+600 - км 40+600 ДБН?

- яка вартість робіт, виконаних ПП "Автомагістраль" за Контрактом субпідряду № 03/08 на виконання ремонту автомобільної дороги М07 Київ-Ковель-Ягодин. км 30+600 - км 40+600 роботи вакзаних у Додатку №1 (Расчет объемов выполненных работ) до Листа від 03.12.2012 р. №СR/RE/553-12 (том2, а.с.154-157)?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача, відповідачів, своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи обєкти експертизи, документи, пояснення тощо, а також забезпечувати явку представників сторін та всіляко сприяти проведенню експертизи.

5. Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на обидві сторони пропорційно по 50%.

6. Провадження у справі № 918/315/13-г зупинити до надання висновків судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі.

7. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством в частині зупинення провадження у справі.

8. Зобов'язати судового експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

9. Ухвалу направити сторонам по справі та Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

Суддя Качур А.М.