Ухвала суду № 49124415, 24.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9536/14-ц Провадження № 2/591/3320/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 грудня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Зарічного райсуду м. Суми від 16 грудня 2014 року матеріали позовної заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки.

23 грудня 2014 року, на виконання ухвали про залишення позову без руху, позивачем було подано уточнення до позовної заяви, однак, дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що вказані в ухвалі недоліки не були усунені в повному обсязі, а тому згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вимогам вищевказаного закону позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги:

- згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказана стаття містить перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, за захистом яких особа може звернутися до суду;

- ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» пов»язує зняття з реєстрації з набранням законної сили рішення суду про виселення особи чи позбавлення особи права власності чи користування приміщенням. В даному випадку в позовній заяві не вказано,що в даному випадку є підставою для зняття особи з реєстрації. Вказаний спосіб захисту є похідним від вищезазначених підстав (виселення і т.д.)

Чому до участі у справі не залучена установа, до компетенції якої входить вирішення цього питання. Не є зрозумілим чи звертався позивач до відповідної установи зі спірного питання, якщо так відсутня копія відповіді. Крім того, відносини з установою, до компетенції якої відноситься зняття з реєстрації, є публічними, а тому спір з цією установою ( в разі його наявності) вирішується відповідно до вимог КАС України.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова