Ухвала суду № 49118634, 27.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.08.2015 Справа № 904/6461/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Сизько І.А. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження голови суду від 26.08.2015р.)

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача – не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача – не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015 року по справі № 904/6461/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м.Дніпропетровськ

про стягнення 277 301 241,99 грн.

про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу № 622/14-ТЕ-4 від 06.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015 року у справі № 904/6461/15 (суддя Новікова Р.Г.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м.Дніпропетровськ про стягнення 277 301 241,99 грн. було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України зустрічну позовну заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м.Дніпропетровськ (а.с.70).

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області мотивована фактом неподання заявником доказів наявності обставин, підтверджуючих неможливість сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач по справі – Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі», м.Дніпропетровськ, посилається на порушення господарським судом норм процесуального права, зазначає, що в зустрічній позовній заяві відповідачем було викладено обставини з яких останній не має можливості сплатити судовий збір своєчасно, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, також наголошено, що на момент подання зустрічного позову рахунки відповідача були арештовані державною виконавчою службою, тому господарський суд мав врахувати інтереси комунального підприємства, яке відіграє важливу роль в життєдіяльності міста.

В судове засідання 27.08.2015р. представники сторін не з»явились, витребуваних судом апеляційної інстанції документів не надали.

Враховуючи зазначені обставини, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10.09.2015р. на 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу – відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування;

відповідачу (скаржнику) – довідку держказначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про зарахування 609 грн. судового збору за платіжним дорученням № 2789 від 04.08.2015р. до Спецфонду державного бюджету України, оригінал зустрічної позовної заяви з усіма додатками та з відмітками господарського суду про прийняття первісно (додатки на 12 аркушах).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.А.Сизько