Ухвала суду № 49118626, 27.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.08.2015 Справа № 904/3203/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКАС УКРАЇНА" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року у справі № 904/3203/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКАС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 535 238,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року ( головуючий суддя Мілєва І.В.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКАС Україна" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно п.4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення десятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для його оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області винесено 17.07.2015р., оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 21.07.2015р., відповідно, апеляційну скаргу належало подати у строк до 31.07.2015 року, а фактично подана апеляційна скарга до господарського суду Дніпропетровської області – 19.08.2015 року.

На поштовому конверті та повідомлення про вручення поштового відправлення відсутні штампи поштового відділення, у зв'язку з чим колегія суддів позбавлена можливості визначити дату відправлення апеляційної скарги через відділення зв'язку.

Крім того, сама апеляційна скарга підписана 14.08.2015 року.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги.

Також відсутня окрема заява про відновлення строку.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що, після усунення обставин апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКАС УКРАЇНА" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року у справі № 904/3203/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №б/н від 14.08.2015 року з додатками на 9 аркушах.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна