Ухвала суду № 49118628, 26.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.08.2015 Справа № 904/117/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач

суддів: Крутовських В.І., Іванова О.Г. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження в.о. голови суду ОСОБА_1 від 25.08.2015р.)

при секретарі: Герун Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №2 від 02.03.15;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №0104/1/15 від 01.04.15;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року у справі № 904/117/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м. Київ

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 748 734 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року у справі № 904/117/15 (суддя - Рудовська І.А.) позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на користь Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" 2373570 дол. США заборгованості по простроченому кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.12.2014 року складає 37440467 грн. 69 коп.; 5476708 грн. 49 коп. заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 17220 грн. 53 коп. заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 814337 грн. 31 коп. заборгованість зі сплати 3 % річних від простроченої суми кредиту. Стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 73 080 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Державне підприємство "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" звернулось з апеляційною скаргою, в якій рішення суду просить скасувати як прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасно сплачені кредит та відсотки. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що нарахування Позивачем пені за період з 09.05.2014р. по 17.12.2014р. є невірним. Крім того, Позивач не направляв Відповідачу вимогу про сплату нарахованої пені, тому визначений п. 9.4. кредитного договору строк сплати пені не настав. Зазначив також, що судом безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 910/9066/15 про визнання договору, яким внесено зміни до кредитного договору, недійсним, оскільки рішення у зазначеній справі може вплинути на оцінку доказів судом у справі 904/117/15.

Позивач проти апеляційної скарги заперечив. Зазначив, що належним чином виконав вимоги п. 9.4. кредитного договору та неодноразово надсилав Відповідачу повідомлення про порушення зобов`язання із вимогою про усунення порушень (сплати заборгованості за кредитом з урахуванням пені). Крім того, попереднє, до подання позову до господарського суду, звернення кредитора до боржника з вимогою про сплату пені, інфляційних нарахувань, тощо не є обов`язковим. Зазначив, що заборгованість по кредитному договору підтверджується наявними у справі доказами та суд прийняв обґрунтоване та законне рішення. Просив рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

05.08.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 904/117/15. Клопотання мотивоване тим, що, на думку Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", факт відступлення права вимоги за кредитним договором № 14КР-12 на користь інших осіб здійснений з порушеннями чинного законодавства, а рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року у справі № 904/10191/14, яким даний факт встановлений, порушені його права та обовязки, у звязку з чим останнім подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладено до вирішення судом апеляційної інстанції питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року (головуючий суддя Джихур О.В.(доповідач), судді: Виноградник О.М., Лисенко О.М.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року у справі № 904/10191/14 прийнято до розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи № 904/117/15 неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 904/10191/14, подане Публічним акціонерним товариством "БГ БАНК" клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі № 904/117/15 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 904/10191/14.

Про результати розгляду справи № 904/10191/14 сторонам невідкладно повідомити Дніпропетровський апеляційний господарський суд та надати копію постанови суду.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов