Ухвала суду № 49117967, 08.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р.Справа № 5023/1326/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків", м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення 151895,86 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків", 14 березня 2012 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 151895,86 гривень. Також Позивач просив суд стягнути з Відповідача 6500,00 гривень суми витрат по сплаті послуг адвоката та 3037,92 гривень суми судового збору.

29 жовтня 2012 року по даній справі було винесено рішення, яким позов було задоволено частково та стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттайм Харків" 61799,58 гривень заборгованості, 2644,56 гривень по сплаті за послуги адвоката та 1235,99 гривень судового збору. До того ж, відповідним рішенням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттайм Харків" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" було стягнуто 8742,96 гривень по сплаті за проведення судової експертизи. В решті позовних вимог було відмовлено. Повне рішення було складено 05 листопада 2012 року.

Під час складання вищевказаного рішення було допущено технічну описку у 61 абзаці його мотивувальної частини, а саме, невірно зазначено назву нормативно-правового акту: "ст.ст.179, 193 Господарського суду України" замість "ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року по справі №5023/1326/12 технічну описку, вказавши у 61 абзаці мотивувальної частини відповідного рішення вірну назву нормативно-правового акту: "ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у 61 абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року по справі №5023/1326/12.

Викласти 61 абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року по справі №5023/1326/12 в такій редакції:

"На підставі вищевикладеного та ст.129 Конституції України, ст.ст.526, 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -".

Суддя ОСОБА_1