Ухвала суду № 49117966, 12.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р.Справа № 5023/4294/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Казеного підприємства "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків

до Приватного підприємства "ППФ "Влатор", м. Харків

про стягнення 128035,22 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", 24 вересня 2012 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-поліграфічна фірма "Влатор" (Відповідач) суми заборгованості у розмірі 128035,22 гривень, у тому числі, 120610,25 гривень суми основного боргу, 4644,70 гривень суми нарахованої пені, 2780,27 гривень суми 3% річних. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 2560,70 гривень.

23 листопада 2012 року по даній справі було винесено рішення, яким позов було задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-поліграфічна фірма "Влатор" на користь Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова" 120610,25 гривень основної заборгованості, 4601,42 гривень пені, 2559,99 гривень суми 3% річних та 2555,43 гривень судового збору. Повне рішення було складено 28 листопада 2012 року.

Під час складання вищевказаного рішення було допущено технічну описку у 61 абзаці його мотивувальної частини, а саме, невірно зазначено назву нормативно-правового акту: "ст.ст.179, 193 Господарського суду України" замість "ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 23 листопада 2012 року по справі №5023/4294/12 технічну описку, вказавши у 61 абзаці мотивувальної частини відповідного рішення вірну назву нормативно-правового акту: "ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у 61 абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 23 листопада 2012 року по справі №5023/4294/12.

Викласти 61 абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 23 листопада 2012 року по справі №5023/4294/12 в такій редакції:

"На підставі вищевикладеного та ст.129 Конституції України, ст.ст.526, 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -".

Суддя ОСОБА_1