Ухвала суду № 49117745, 19.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 5023/2343/12

вх. № 2343/12

Суддя Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Валя", с. Комуніст про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Валя", с. Комуніст, Харківська область

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Харківське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Харків

про визнання недійсним договору та стягнення 250000,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору № 2/2011 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, укладеного 26 грудня 2011 року з селянським (фермерським) господарством "Валя" (надалі - Відповідач). Крім того, просив суд застосувати наслідки недійсності правочину та перерахувати бюджетні кошти у розмірі 250000,00 гривень на рахунок Харківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, д/р № 35226008000322 КПК 2801460, КЕКВ 4112. Заявлену вимогу обгрунтовує тим, що після проведення прокуратурою міста перевірки, був встановлен факт порушень положень законодавства при укладанні сторонами спірного договору. До того ж Прокурор міста в особі Позивача просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

18 липня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено резолютивну частину рішення, відповідно до якої позовні вимоги було задоволено повністю.

Після судового засідання 18 липня 2012 року Відповідач надав заяву, в якій просив суд розстрочити судове рішення по даній справі та надати останньому можливість сплатити борг у розмірі 250000,00 гривень рівними частинами по 25000,00 гривень щомісяця починаючи з 01 жовтня 2012 року. Повний графік сплати боргу:

- 01 жовтня 2012 року - 25000,00 гривень;

- 01 листопада 2012 року - 25000,00 гривень;

- 01 грудня 2012 року - 25000,00 гривень;

- 01 січня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 лютого 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 березня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 квітня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 травня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 червня 2013 року - 25000,00 гривень;

- 01 липня 2013 року - 25000,00 гривень;

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, розглянувши надану заяву Відповідача суд дійшов висновку щодо прийняття даної заяви до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відповідача про розстрочення виконання рішення до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "27" липня 2012 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

Прокурора та Позивача - письмові пояснення щодо поданої Відповідачем заяви про розстроченя виконання рішення.

Відповідача - письмові пояснення щодо обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/2343/12