Ухвала суду № 49117747, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2933/12 вх. № 2933/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1М за дов. № 06-01 від 18.06.12 року;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ДП "Простір" ТОВ "Прем'єр-Центр", м. Харків

до ТОВ "Преса-Харків", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ДП "Простір" ТОВ "Прем'єр-Центр", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Преса-Харків", м. Харків згідно з якою просить суд зобов'язати відповідача здійснити передбачені законом дії, пов'язані з припиненням корпоративних прав позивача, щодо виходу його зі складу учасників товариства, визначення та подальшої виплати вартості частки майна пропорційно внеску до статутного фонду відповідача, а також провести державну реєстрацію змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу засновників відповідача.

У судове засідання 17.07.2012р. з'явився представник позивача, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, про дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність запропонувати позивачу надати уточнення до позовних вимог в частині конкретизації які саме дії повинен здійснити відповідач у зв'язку з подачею позивачем заяви про вихід зі складу учасників відповідача, оскільки у позовній заяві зазначено загальне поняття: "передбачені законом дії, пов'язані з припиненням корпоративних прав".

Крім того, з наданих до матеріалів справи доказів, неможливо зробити будь-які висновки про порушення прав позивача несвоєчасним розглядом питання про виключення зі складу учасників відповідача позивача, тому позивача слід зобов'язати надати у наступне судове засідання письмові пояснення щодо його виходу зі складу учасників відповідача; обґрунтування, з посиланням на засновницькі документи відповідача щодо строків розгляду загальними зборами відповідача питання, щодо виходу учасника зі складу відповідача; засвідчену належним чином копію статуту відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду відсутність представника відповідача у судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги в частині того, які саме дії повинен здійснити відповідач у зв'язку з подачею позивачем заяви про вихід зі складу учасників відповідача.

Зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання: письмові пояснення щодо його виходу зі складу учасників відповідача; обґрунтування, з посиланням на засновницькі документи відповідача щодо строків розгляду загальними зборами питання, щодо виходу учасника зі складу відповідача; засвідчену належним чином копію статуту відповідача.

Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2012 р. о 10:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.