Рішення № 49111057, 14.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 березня 2013 р. Справа № 5004/1638/12

за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс", м. Луцьк

третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання недійсним змін до статуту та відновлення складу учасників товариства

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Касьянова К. М.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

від третьої особи: ОСОБА_2 (посвідчення № 001227 від 03.06.2005р.)

За спільним клопотанням сторін, розгляд справи неодноразово відкладався (ухвали суду від 22.01.2013р., 12.02.2013р.). Ухвалою суду від 19.02.2012р. строк розгляду спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.03.2013р., однак сторони, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не навели.

Враховуючи, що строк розгляду позовної заяви, встановлений ст. 69 ГПК України, сплинув (позовна заява надійшла до суду 21.12.2012 р.), а відповідно до ст. 77 ГПК України відкладення розгляду справи можливе в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Суть спору: позивач - ОСОБА_1, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс", м. Луцьк, в якій просить визнати недійсними зміни до статуту ТзОВ "Кажан Люкс", які оформлені у формі статуту викладеного в новій редакції та зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців 17.08.2009р. та відновити склад учасників з частками у статутному фонді ТзОВ "Кажан Люкс", які були до внесення змін:

- ОСОБА_3 розмір внеску в статутний фонд 170000,00грн., що становить 42% статутного фонду;

- ОСОБА_1 розмір внеску в статутний фонд 280000,00грн., що становить 56% статутного фонду;

- ОСОБА_4 розмір внеску в статутний фонд 10000,00грн., що становить 2% статутного фонду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 серпня 2009 року установчими зборами засновників ТОВ "Кажан Люкс" прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від "10" жовтня 2012 р. у справі № 5004/839/12 рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс", оформлене протоколом № 5 від 17 серпня 2009 року, визнано недійсним.

Крім того, Постановою Волинського окружного адміністративного суду 01 серпня 2012 року у справі № 2а/0370/1576/12 визнано неправомірними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" та зобов'язано державного реєстратора відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс", яка була вчинена 17.08.2009 року.

Зміни до статуту підлягають визнанню недійсним, оскільки відсутнім є законне рішення загальних зборів учасників, яким би були схваленні такі зміни.

Згідно розділу VI Статуту товариства, що діяв до реєстрації змін, прийняття рішення про внесення змін до статуту є виключною компетенцією загальних зборів учасників. Також згідно ст.41, 59 ЗУ "Про господарські товариства" внесення змін до статуту є виключною компетенцією загальних зборів учасників.

Оскільки вказаними змінами до статуту змінено і склад засновників з частками, вони також підлягають відновленню.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.01.2013р. позов визнав повністю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради у заперечені на позов від 12.02.2013р. вважає безпідставним, тому, що державну реєстрацію змін до статуту від 17.08.2009р. скасовано на підставі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2012р., про що внесено запис до ЄДР. При цьому, дійсно, склад учасників не було змінено. Щодо рішення Рівненського апеляційного суду, то за основу рішення взяті заяви про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Є, які з моменту подачі заяви про вихід з товариства перестали бути його учасниками, і поновлювати їх у складі учасників товариства всупереч постанови Рівненського апеляційного суду від 10.10.2012р. не має підстав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, оцінивши наявні у справі докази, господарський суд встановив:

Згідно пункту 1.1 статуту ТзОВ Кажан Люкс (в редакції затвердженій засновниками від 11 серпня 2009 року та зареєстрованій 12.08.2009 року) засновниками товариства є фізичні особи : ОСОБА_4, ід. №2898206238, паспорт серія АС №207480, виданий 09.04.1997 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, проживає: м. Луцьк. вул. Станіславського, 11/28; ОСОБА_3, ід. №3092605693, паспорт серія АС №704854, виданий 05.10.2000 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, проживає: м. Луцьк. пр. Потебні, 44а/9; ОСОБА_1, ід. №2903704087, паспорт серія АС №045534, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до пунктів 5.7., 5.8. Статуту ( у цій редакції) статутний фонд сформований із майна внесків учасників товариства. При цьому, частка ОСОБА_3 складає 56% внеску у статутний фонд, що становить 280000 гривен, частка ОСОБА_1 складає 42% внеску у статутний фонд, що становить 210000 гривень, частка ОСОБА_4 складає 2% внеску у статутний фонд, що становить 10000 гривень.

17 серпня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складено заяви про їх вихід із складу учасників (засновників) ТзОВ Кажан Люкс та прохання передати в повному обсязі належні їм частки в статутному капіталі (фонді) даного товариства - ОСОБА_4. Дані заяви /є в матеріалах справи/ 17.08.2009 року посвідчені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстраційні №№ 3778, 3780).

В той же день, 17 серпня 2009 року, засновниками ТзОВ Кажан Люкс проведено збори із порядком денним: 1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про вихід із учасників товариства. 2. Розгляд заяви ОСОБА_3 про вихід із учасників товариства. 3. Про затвердження нової редакції статуту відповідача з внесеними змінами.

Як вбачається із протоколу № 5 установчих зборів засновників від 17.08.2009 року /є в матеріалах справи/ по першому питанню слухали ОСОБА_1, по другому - ОСОБА_3, по третьому - ОСОБА_4 та за результатами розгляду даних питань одноголосно вирішено:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про вихід із учасників товариства та погодити передачу її частки ОСОБА_4

2. Прийняти заяву ОСОБА_3 про вихід із учасників товариства та погодити передачу його частки ОСОБА_4

3. Учасником ТзОВ "Кажан Люкс" є ОСОБА_4, частка якого в статутному фонді становить 500 000 гривень, що складає 100% статутного фонду. Затвердити Статут товариства в новій редакції. Доручити ОСОБА_4 підготувати необхідні документи для реєстрації нової редакції Статуту товариства.

Згідно п. 4.2 Статуту товариства учасник товариства вправі вийти з товариства у встановленому порядку, що відповідає нормам ст. 148 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.

Таким чином, учасник товариства наділений корпоративними правами, у тому числі правом виходу зі складу учасників товариства, незалежно від згоди товариства чи інших його учасників та незалежно від того, чи скликались з цього питання загальні збори та чи було прийнято відповідне рішення.

Відповідно до пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу та Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Отже, вихід учасника з товариства на підставі поданої ним нотаріально посвідченої заяви є самостійною підставою для припинення членства у товаристві. Заявивши про свій добровільний вихід зі складу учасників товариства, позивач автоматично втратив членство в товаристві, а тому не може посилатися на судові рішення, а саме: на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2012р. у справі № 2а/0370/1576/12 про визнання неправомірними дій державного реєстратора та зобовязання останнього скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ Кажан Люкс, яка була вчинена 17.08.2009р.; та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р у справі № 5004/839/12, про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Кажан Люкс, оформлене протоколом № 5 від 17 серпня 2009 року, як на підставу відновлення ним та іншим учасником членства у товаристві.

Аналогічного висновку дійшов Вищий господарський суд України у своїй постанові від 08.02.2012р. у справі № 14/168.

Відповідно до п. 4.1. статуту ТзОВ "Кажан Люкс" при вступі до товариства особа, яка виявила бажання стати його учасником, подає письмову заяву. Особа стає учасником товариства після прийняття про це рішення зборами учасників та внесенні відповідних змін до статуту. Вказані зміни підлягають державній реєстрації.

Таким чином, виключним правом прийому нових учасників, за особистою письмовою заявою особи, яка виявила бажання стати учасником товариства, наділений вищий орган товариства, яким є збори учасників.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 33 ГПК України).

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В даному випадку, з врахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що позивачем у справі не доведено належним чином та не представлено відповідних доказів в підтвердження обставин, що стали підставою для звернення з позовом.

Враховуючи наведене, в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 148 ЦК України, ст. 88 ГК України, п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

вирішив :

В позові ОСОБА_1 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс", м. Луцьк; третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради, м. Луцьк про визнання недійсним змін до статуту та відновлення складу учасників товариства, відмовити.

Повний текст рішення складено

14.03.13

СуддяП. Р. Слободян