Ухвала суду № 49111056, 26.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 903/881/15

за позовом Рожищенської міської ради

до малого колективного підприємства "Стар", м. Рожище

про зобовязання повернути земельну ділянку загальною площею 0,0190 га з кадастровим номером: 0724510100010050062, що знаходиться на території Рожищенської міської ради по вул. Незалежності; приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 юрист (дов. №472/02-17/2-15 від 26.08.2015р.),

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач в позовній заяві просив зобовязати відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 0,0190 га з кадастровим номером: 0724510100010050062, що знаходиться на території Рожищенської міської ради по вул. Незалежності та привести вказану земельну ділянки у придатний для використання стан,шляхом проведення благоустрою території та демонтажу обєкта нерухомого майна (тимчасової споруди).

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач після закінчення дії договору оренди землі від 24.03.2008р. не повернув позивачу орендовану ним земельну ділянку та не привів її у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.08.2015р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію Статуту малого колективного підприємства "Стар".

Відповідач вимог ухвали суду від 10.08.2015р. не виконав.

26.08.2015р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання від 25.08.2015р. , в якому просив перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з перебуванням на лікарняному керівника підприємства. За відсутності інших працівників на підприємстві можливість направлення належного представника відсутня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечувала; уточнила, що відповідачем по справі слід вважати мале колективне підприємство "Стар", м. Рожище.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 10.08.2015р. , з метою повного та обєктивного зясування фактичних обставин справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 16.09.2015р. на 14 год. 30 хв.

2.Зобов'язати відповідача до 14.09.2015р. подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію Статуту малого колективного підприємства "Стар".

Позивачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити відповідача, що у випадку неподачі ним відзиву на позов, неявки в судове засідання, справу відповідно до ст. 75 ГПК України може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СуддяІ. О. Якушева