Ухвала суду № 49111055, 25.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/894/15

зза позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чиста планета

до товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Преміал

про стягнення 51 278,62грн.

Суддя Філатова С. Т.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 18.08.2015р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасника судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміал" про стягнення 51 278,62грн. в т.ч. 31 362,68грн заборгованості за товар поставлений, згідно договору поставки №3/03 від 03.03.2014р., 7 985, 51грн. пені за період з 27.02.2015р. по 31.07.2015р. відповідно до п. 7.1. договору., 11 531,17грн. інфляційних втрат за період з лютого 2015р. по червень 2015р. та 399,26грн. річних за період з 27.02.2015р. по 31.07.2015р. відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

03.03.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» та товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміал» було укладено договір поставки товару № 3/03, згідно з яким постачальник зобов'язувався передати у власність покупця товар у певній кількості, відповідної якості і за узгодженою ціною в порядку і строки, встановлені у договорі, а покупець - прийняти і оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

На виконання умов договору поставки в період його дії позивачем були здійснені поставки товару, а відповідачем - оплати такого товару.

Станом на 31.08.2014 року позивачем та відповідачем була проведена звірка розрахунків за здійсненими поставками та підписано відповідний акт звірки розрахунків, згідно з яким станом на 31.08.2015р. дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем склала 64 511,01грн.

У період з 01.09.2014 року по 27.01.2015 року позивач здійснив поставку та передав у власність відповідача товар на загальну суму 462 043,65грн., а відповідач здійснив оплату поставленого у вказаний період товару на суму 495 191,98грн., що підтверджується видатковими накладними та платіжними дорученнями та актом звірки розрахунків за період з 01.09.2014р. по 19.06.2015р., складеним позивачем станом на 31.07.2015р. Вказаний акт відповідачем не підписаний.

27.01.2015р. було здійснено поставки товарів відповідачу на суми 19 389,38грн. та 29 993,87грн. згідно видаткових накладних №ВН-27/01-18 та № 27/01-19.

Накладна № ВН-27/01-18 була частково оплачена у розмірі 17 770,57грн. Накладна №27/01-19 на суму 29 993,87грн. не оплачена.

Заборгованість за поставлений товар ТОВ "Альфа Преміал" перед ТОВ"Чиста планета" складає 31 612,68грн.

Ухвалою від 11.08.2015р. порушено провадження по справі та зобов'язано позивача подати суду: обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості, розпорядчих (рахунків) та платіжних документів, в тому числі і станом на 01.09.2014р., докази надіслання відповідачу акту звірки розрахунків станом на 31.07.2015р., читаємі додатки до договору поставки товару №3/03 від 03.03.2014р., довіреності до видаткових накладних №ВН-27/01-18 та №27/01-19 від 27.01.2015р., рахунки, зазначені у призначенні платежу в платіжних дорученнях, долучених до матеріалів справи; відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, розглянути отриманий акт звірки розрахунків станом на 31.07.2015р., у разі заперечення суми заборгованості подати суду контррозрахунок.

Позивач клопотанням від 18.09.2015р. долучив розрахунок суми боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості, платіжні доручення за період з 03.03.2014р. по 31.08.2014р., докази надіслання відповідачу акту звірки розрахунків станом на 31.07.2015р. (опис вкладення та поштова квитанція), додатки до договору поставки товару №3/03 від 03.03.2014р., кільцеву довіреність до договору №3/03 від 03.03.2014р.

У судовому засіданні 25.08.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 11.08.2015р. не було представлено суду доводів та заперечень з приводу предявленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, ухвала суду від 11.08.2015р. повернута органами поштового звязку з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

У пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно інформації з ЄДР адреса відповідача ТОВ "Альфа Преміал": 45603, Луцький район, с. Струмівка, вул Рівненська, буд 72, куди і направлялася ухвала суду від 11.08.2015р.

Водночас, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на подання нових доказів, неподання витребуваних доказів, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, в межах строків, визначених ст.69 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2015р. на 12год 00хв.

2. Представити суду до 10.09.2015р.:

2.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, розглянути отриманий акт звірки розрахунків станом на 31.07.2015р., у разі заперечення суми заборгованості подати суду контррозрахунок.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

СуддяС. Т. Філатова