Ухвала суду № 49111060, 26.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. № 903/730/15за позовом: заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: військової частини А2331, м. Володимир-Волинський, Волинська область

про стягнення шкоди у розмірі 139397,27 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1782/9 від 25.08.2015р.;

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь представник військової частини В0259 ОСОБА_2, довіреність №2012 від 03.08.2015р..

В судовому засіданні взяв участь прокурор Бучко Р.В., посвідчення №033675 від 29.05.2015р..

Права та обовязки прокурору та позивачу розяснені відповідно до ст.ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: заступник військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області звернувся з позовом до військової частини А2331 про стягнення шкоди у розмірі 139397,27 грн., що виникла у звязку з незаконним, без відповідного на те дозволу, зрізання відповідачем за межами населеного пункту, а саме 52 сироростучих дерева різних порід та 1 сухостійне дерево на території військового полігону військової частини А2331 у м.Володимир-Волинському.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.06.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 05.08.2015р. та зобов'язано прокурора та сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.08.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015р. у звязку з незявленням позивача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, витребування нових доказів, викликом працівника (уповноваженого представника) військової частини А1008 (польова пошта В0259) та для повного, всебічного зясування обставин справи та обєктивного їх вирішення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.08.2015р. розгляд справи відкладено на 26.08.2015р. у звязку з незявленням позивача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, для повного, всебічного зясування обставин справи.

У судовому засіданні 26.08.2015р. прокурором подано та підтримано клопотання про припинення провадження у справі у звязку з ліквідацією військової частини А2331 (позивача) та відсутністю правонаступника.

У судовому засіданні 26.08.2015р. представник позивача та представник військової частини В0259 підтримали подане прокурором клопотання про припинення провадження у справі через розформування військової частини А2331 та відсутністю правонаступника.

Прокурор та позивач вимог ухвал господарського суду Волинської області від 30.06.2015р., від 05.08.2015р. та від 19.08.2015р. не виконали, не надали суду витребуваних ухвалами суду документів. Додатково пояснили, що оскільки ідентифікаційний код відповідача анульовано, тому відомості в ЄДРПОУ відсутні.

Відповідач у судове засідання 26.08.2015р. не зявився, уповноваженого представника не направив, вимог ухвал господарського суду Волинської області від 30.06.2015р., від 05.08.2015р. та від 19.08.2015р. не виконали. Ухвала господарського суду Волинської області від 19.08.2015р. була направлена відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме: 44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 265.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання чи настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які були однією з сторін у справі, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003р. юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Випискою з витягу з директиви №Д-32 від 17.09.2014р. стверджується пропозиція командувача військ оперативного командування "Північ" розформування до 28.02.2015р. 51 окрему гвардійську механізовану Перекопсько-Харківську, Празько-Волинську орденів Леніна, двічі орденів Червоного Прапора, орденів Суворова і Кутузова бригаду (м.Володимир-Волинський Волинської області), а умовне найменування військової частини польова пошта В3938 (А2331), ідентифікаційний код 07887288 анулювати.

Відомості про відповідача (військової частини польова пошта В3938 (А2331)), ідентифікаційний код 07887288 у базі ЄДРПОУ на час розгляду справи відсутні у звязку з розформуванням останньої та анулюванням її ідентифікаційного коду.

Враховуючи наведене, припинення(розформування) юридичної особи військової частини А2331 (умовне найменування польова пошта В3938, ідентифікаційний код 07887288) в порядку, передбаченому чинним законодавством, відсутність доказів про правонаступництво останньої, клопотання прокурора погодженого представником позивача про припинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до військової частини А2331 про стягнення шкоди у розмірі 139397,27 грн. підлягає припиненню на підставі ч.1 п.6 ст.80 ГПК України, а відповідне клопотання прокурора задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, ч.1 п.6 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до військової частини А2331 про стягнення шкоди у розмірі 139397,27 грн. припинити.

Суддя А. С. Вороняк