ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 серпня 2015 року
Справа № 922/5967/14
господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. – головуючий, судді Васищак І.М. та Палій В.В. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційних скарг Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та заступника прокурора Харківської області,
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
зі справи № 922/5967/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКІНГ+", м. Харків,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ДорТехСтрой", смт Пісочин Харківської області,
за участю прокуратури міста Харкова, прокуратури Харківської області,
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та заступника прокурора Харківської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 08 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Васищак
Суддя В. Палій
Судове рішення № 49110028, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5967/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: