Рішення № 49103549, 29.08.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-787/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого позичальнику був наданий кредит в сумі 25000 грн зі сплатою 30 % річних строком до 03.03.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2, за яким вона зобовязалась відповідати за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором солідарно. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором станом на 20.01.2011 року утворилась заборгованість в загальній сумі 87140 грн. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на вищевикладені обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 04 березня 2008 року року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ПК-1/Б, за яким позивач надав останній на споживчі цілі грошові кошти в сумі 25000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 30 % річних строком до 03 березня 2011 року. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 04.03.2008 року був укладений Договір поруки, відповідно до п. 4 якого позичальник і поручитель солідарно відповідають перед Банком за невиконання зобовязань за кредитним договором.

Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання, станом на 20.01.2011 року утворилась заборгованість, а саме: борг за кредитним договором з урахуванням 3 % річних та 0,5 % пені, нарахованих у звязку з порушенням зобовязання щодо повернення кредиту 53205 грн. 14 коп., в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом 1370 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим кредитом 17487 грн. 21 коп., 0,5 процентів пені 33792 грн. 44 коп., 3 відсотки річних 555 грн. 49 коп.; борг за процентами з урахуванням 3 % річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів ОСОБА_1 33935 грн. 72 коп, в т.ч.: сума простроченої заборгованості за відсотками за період з 05.01.2009 р. по 20.01.2011 р. 11134 грн. 95 коп., 3 проценти річних 366 грн. 99 коп., сума заборгованості за процентами за період з 05.01.2009 р. по 20.01.2011 р. 11243 грн. 44 коп., 0,5 процентів річних 22325 грн. 29 коп, всього 87140 грн. 86 коп.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 процента в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який ОСОБА_1 підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредитам.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсиідарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, як поручитель, вимоги позивача про виконання боргових зобовязань боржника за кредитним договором також не виконала, суд вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів є цілком обгрунтованими та відповідають положенням договорів та законодавства України, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 87140 грн. 86 коп.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача державне мито у розмірі 872 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 22,23).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, м. Фастів, вул. Чапаєва, 72, ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська область, м. Фастів, вул. Чапаєва, 72, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) заборгованість в загальній сумі 87140 грн. (вісімдесят сім тисяч сто сорок) грн. 86 коп.

Заборгованість перерахувати за наступними платіжними реквізитами: отримувач Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, рахунок № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк державне мито у розмірі 872 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 992 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: