Рішення № 49101377, 23.04.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/7581/12

Провадження № 2/362/615/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 147.788,17 швейцарських франків, що становить 1.217.260,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, на підставі укладеного з ОСОБА_1 кредитного договору, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 110.000,00 швейцарських франків.

Виконання зобовязань за вказаним кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2 за договором поруки.

За твердженням позивача, ОСОБА_1 кредит отримав, проте вчасно його не повернув чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити, та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 2337 від 04.03.2008 року 147.788,17 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 8,236523 грн. за 1 швейцарський франк) становить 1.217.260,66 (один мільйон двісті сімнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 66 копійок, та понесені витрати по сплаті судового збору 3.219,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що Публічне акціонерне товариство Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ Універсал Банк було перейменовано в Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ Універсал Банк.

04.03.2008 року між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL2337 (далі Генеральний договір), та Додаткова угода №BL2337 до Генерального договору, відповідно до яких останній отримав у ВАТ Універсал Банк кредит в сумі 110.000,00 швейцарських франків, строком користування до 28.02.2028 року зі сплатою 9,5% річних за користування кредитом, цільове призначення кредиту поточні потреби, та зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Згідно п. 6.1. Генерального договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміну повернення кредиту та сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту, зокрема, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за цим договором. Для цього позичальник повідомляється шляхом направлення йому банком поштою відповідного рекомендованого листа за адресою позичальника, що вказана у цьому договорі.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит.

17.11.2009 року між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2337 від 03.04.2008 року, згідно п. 1.2. якої фактична заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 113.269,55 грн. Пунктом 1.3.2.1. цієї додаткової угоди передбачено, за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією Додатковою угодою встановлюється наступна процентна ставка: а) з 17 грудня 2009 року по 30 листопада 2010 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 4,96% річних; б) а починаючи з 01 грудня 2010 року встановлюється процентна ставка в розмірі 13,50% річних.

Відповідно до п.2.1 Додаткову угоду №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2337 від 03.04.2008 року позичальник підтверджує правомірність нарахування Банком процентів за користування кредитом та факт їх оплати Позичальником в добровільному порядку на підставі договору в будь-яких попередніх редакціях, включаючи факти сплати за зміненими процентними ставками, а саме: в період з 26 серпня 2008 року по 16 грудня 2009 року включно Позичальник підтверджує правомірність нарахування Банком процентів за користування кредитом за ставкою 13,5% річних. Згідно п. 10 Додаткову угоду №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2337 від 03.04.2008 року кінцева дата погашення кредиту 01 грудня 2024 року.

У разі виникнення у Позичальника прострочення по сплаті Строкової та/або Простроченої заборгованості згідно порядку, передбаченого Додатковою угодою-1, та не погашення такої простроченої заборгованості до останнього календарного дня календарного місяця, в якому виникло прострочення, починаючи з першого робочого дня місяця, наступного за місяцем виникнення прострочення Позичальник зобовязується сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13,50% річних за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (п. 1.3.2.2. Додаткової угоди №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2337 від 03.04.2008 року).

30.05.2011 року між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №3 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 2337 від 03.04.2008 року, згідно п. 1.3.2.1., 1.3.2.2. якої за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування встановлюється наступна процентна ставка: а) з 30 травня 2011 року по 30 квітня 2012 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 5% річних; б) а починаючи з 01 травня 2012 року встановлюється процентна ставка в розмірі 8% річних.

У разі виникнення у Позичальника прострочення по сплаті Строкової та/або Простроченої заборгованості згідно порядку, передбаченого Додатковою угодою-3, та не погашення такої простроченої заборгованості до останнього календарного дня календарного місяця, в якому виникло прострочення, починаючи з першого робочого дня місяця, наступного за місяцем виникнення прострочення Позичальник зобовязується сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту.

Окрім цього, з метою забезпечення виконання зобовязання між Банком, з однієї сторони та ОСОБА_2, з другої сторони, було укладено Договір поруки № ВL 2337/П від 30.05.2011 року (далі - Договір поруки), яким вона зобовязалася перед позивачем за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобовязань за договором кредиту, відповідати у тому ж обсязі, що й останній, за всіма його зобовязаннями включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору, а відповідальність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2А є солідарною (п. 1.1., 1.4. Договору поруки).

Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за основним договором позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителя з дати відправлення позивачем йому такої вимога та/або з дати її вручення поручителю.

Позивач 07.03.2012 року надіслав кожному з відповідачів листи (від 03.03.2012 року № 048/226, від 03.03.2012 № 048/227), в яких позивач вимагав повернути суму заборгованості протягом тридцяти днів.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На час розгляду справи суду не надано доказів погашення позичальником кредиту. А отже, станом на 07.08.2012 року заборгованість за Кредитним договором по сумі кредиту та несплачених відсотках складає 147.788,17 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 8,236523 грн. за 1 швейцарський франк) становить 1.217.260,66 грн.(один мільйон двісті сімнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 66 копійок, з яких: заборгованість по сумі кредиту: 109.922,72 швейцарських франків, що еквівалентно 905.381,01 гривні, прострочена заборгованість по сумі кредиту 1.142,40 швейцарських франків, що еквівалентно 9.409,40 гривні; відсотки 36.252,87 швейцарських франків, що еквівалентно 298.597,60 гривням; підвищені відсотки/пеня: 1.612,58 шв.франків, що еквівалентно 13.282,05 гривням.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав ОСОБА_1 кредит, і останній його отримав, проте належним чином умови Генерального договору та додаткових угод до нього не виконав, чим порушив права позивача.

Доказів погашення поручителем заборгованості позичальника перед позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідачів порівну.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (15.190.1973 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 08600, паспорт серії МЕ № 104526, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області від 21.12.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 08600, паспорт серії СК №841872, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області від 08.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ Універсал Банк у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 2337 від 04.03.2008 року та додаткових угод до нього 147.788,17 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 8,236523 грн. за 1 швейцарських франк) становить 1.217.260,66 (один мільйон двісті сімнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 66 копійок, з яких 109.922,72 швейцарських франків, що еквівалентно 905.381,01 гривні, прострочена заборгованість по сумі кредиту 1.142,40 швейцарських франків, що еквівалентно 9.409,40 гривні; відсотки 36.252,87 швейцарських франків, що еквівалентно 298.597,60 гривням; підвищені відсотки/пеня: 1.612,58 швейцарських франків, що еквівалентно 13.282,05 гривням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ Універсал Банк у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ Універсал Банк у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять гривень 50 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв