Справа № 214/10183/14-к
1-кс/214/1352/14
У Х В А Л А
іменем України
11 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді Ковтун Н.Г.,
при секретаревіТроценко О.М.,
за участю слідчогоФетісова А.Є.,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014040750004459 слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Хоружко С.Л. клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідча ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначила, що 08.12.2014 року до Саксаганського РВ КМУ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Городищенська, б.118, про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 09:00 годин до 15:00 годин 08.12.2014 року таємно, шляхом віджиму металлопластикого вікна, проникла до приміщення будинку, який розташований за адресою: вул. Городищенська, б.118 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та здійснила крадіжку телевізору марки «LG», мобільного телефону марки «Нокіа 603» ІМЕІ: 352425052019760, пульт дистанційного управління, чим спричинила заявнику матеріальний збиток на загальну суму 7499 гривень.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_2 стало відомо, що з приватного будинку, де мешкає останній, за адресою: вул. Городищенська, б.118 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, було викрадено належне йому майно, а саме: плазмовий телевізор марки «LG 42LS340T», серійний номер 207RAHH6Z369, чорного кольору, вартістю 5999 гривень; мобільного телефону марки «Нокіа 603» ІМЕІ: 352425052019760, білого кольору, вартістю 1200 гривень з сім-картою мобільного оператора «Київстар» а/н 067-691-79-22 та пульт дистанційного керування від тюнера марки «МЕМОВОХ», чорного кольору, вартістю 300 гривень.
За вищевказане кримінальне правопорушення було викрито: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрих було опитано та кожен з них при дачі пояснень зізнався у вчиненні кримінальному правопорушенні та пояснив, що викрадений плазмовий телевізор марки «LG 42LS340T», серійний номер 207RAHH6Z369, чорного кольору, гр. ОСОБА_5 заклав у ломбард, а саме: у відділення ломбарду Повного Товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄДРПОУ 32934592, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 42 Б, за грошові кошти у сумі 1800 грн. При цьому були присутні гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 Згідно із оригіналом договору про надання фінансового кредиту з вищевказаного ломбарду стало відомо, що 08.12.2014 року ОСОБА_5, заклав телевізор марки «LG 42LS340T» на свій НОМЕР_1 виданий 13.07.1998 року Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Слідча просить розглянути клопотання без виклику представника ломбарду, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей - викраденого плазмового телевізору.
Слідчий Фетісова А.Є. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів відділення ломбарду Повного Товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄДРПОУ 32934592, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 42 Б, для подальшого вилучення плазмового телевізору марки «LG 42LS340T», чорного кольору, серійний номер 207RAHH6Z369 та повернення потерпілому у кримінальному провадженні.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ломбарду Діамант, знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей відділення ломбарду Повного Товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄДРПОУ 32934592, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 42 Б, для подальшого вилучення плазмового телевізору марки «LG 42LS340T», чорного кольору, серійний номер 207RAHH6Z369 та повернення потерпілому у кримінальному провадженні
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обовязковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. Г. Ковтун
Судове рішення № 49087550, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/10183/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: