Справа № 214/10183/14-к
1-кс/214/1352/14
У Х В А Л А
іменем України
11 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді Ковтун Н.Г.,
при секретаревіТроценко О.М.,
за участю слідчогоФетісова А.Є.,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014040750004459 слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Хоружко С.Л. клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідча ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначила, що 08.12.2014 року до Саксаганського РВ КМУ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Городищенська, б.118, про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 09:00 годин до 15:00 годин 08.12.2014 року таємно, шляхом віджиму металлопластикого вікна, проникла до приміщення будинку, який розташований за адресою: вул. Городищенська, б.118 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та здійснила крадіжку телевізору марки «LG», мобільного телефону марки «Нокіа 603» ІМЕІ: 352425052019760, пульт дистанційного управління, чим спричинила заявнику матеріальний збиток на загальну суму 7499 гривень.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_2 стало відомо, що з приватного будинку, де мешкає останній, за адресою: вул. Городищенська, б.118 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, було викрадено належне йому майно, а саме: плазмовий телевізор марки «LG 42LS340T», серійний номер 207RAHH6Z369, чорного кольору, вартістю 5999 гривень; мобільного телефону марки «Нокіа 603» ІМЕІ: 352425052019760, білого кольору, вартістю 1200 гривень з сім-картою мобільного оператора «Київстар» а/н 067-691-79-22 та пульт дистанційного керування від тюнера марки «МЕМОВОХ», чорного кольору, вартістю 300 гривень.
За вищевказане кримінальне правопорушення було викрито: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрих було опитано та кожен з них при дачі пояснень зізнався у вчиненні кримінальному правопорушенні та пояснив, що викрадений плазмовий телевізор марки «LG 42LS340T», серійний номер 207RAHH6Z369, чорного кольору, гр. ОСОБА_5 заклав у ломбард, а саме: у відділення ломбарду Повного Товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄДРПОУ 32934592, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 42 Б, за грошові кошти у сумі 1800 грн. При цьому були присутні гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 Згідно із оригіналом договору про надання фінансового кредиту з вищевказаного ломбарду стало відомо, що 08.12.2014 року ОСОБА_5, заклав телевізор марки «LG 42LS340T» на свій НОМЕР_1 виданий 13.07.1998 року Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Слідча просить розглянути клопотання без виклику представника ломбарду, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей - викраденого плазмового телевізору.
Слідчий Фетісова А.Є. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів відділення ломбарду Повного Товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄДРПОУ 32934592, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 42 Б, для подальшого вилучення плазмового телевізору марки «LG 42LS340T», чорного кольору, серійний номер 207RAHH6Z369 та повернення потерпілому у кримінальному провадженні.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ломбарду Діамант, знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей відділення ломбарду Повного Товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄДРПОУ 32934592, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 42 Б, для подальшого вилучення плазмового телевізору марки «LG 42LS340T», чорного кольору, серійний номер 207RAHH6Z369 та повернення потерпілому у кримінальному провадженні
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обовязковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. Г. Ковтун
The court decision No. 49087550, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 214/10183/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: