Ухвала суду № 49087544, 10.11.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9217/14-к

1-кс/214/1211/14

У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогослідчого судді Ковтун Н.Г.,

при секретаревіТроценко О.М.,

за участі слідчогоГіцелюка О.В.,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, подане слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_1, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040750003109 від 12.08.2014 року з правовою кваліфікацією ст. 358 ч.1 КК України, та погоджене прокурором прокуратури саксаганського рйаону м. Кривого Рогу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Гіцелюк О.В. звернувся до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив, що 11.08.2014 року до Саксаганського РВ КМУ надійшло повідомлення від директора ТОВ «НІКІТОН» ОСОБА_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «ПОЛСТАР» (код за ЄРДПОУ 32633902) , які нібито підробили підпис директора ТОВ «НІКІТОН» (код за ЄРДПОУ 37662896), ОСОБА_4В та відбиток печатки ТОВ «НІКІТОН» на актах здачі-приймання робіт та актах приймання-передачі продукції щодо виконання умов договору № 01-2013 від 17.01.2013 року.

Також досудовимрозслідуванням встановлено, що 17 січня 2013 року між ТОВ «НІКІТОН» (код за ЄРДПОУ 37662896) та ТОВ «ПОЛСТАР» (код за ЄРДПОУ 32633902) було укладено договір послуг № 01-2013, від 17.01.2013 року, відповідно до якого замовник - ТОВ «НІКІТОН», замовляє, а виконавець ТОВ «ПОЛСТАР» зобовязується виконати роботи по розробці та виготовленню комплекту документації швейного виробу, а саме: зразок моделі швейного виробу, технічну документацію моделі швейного виробу, комплект лекал до швейного виробу.

ТОВ «НІКІТОН»було подано позовну заяву до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «ПОЛСТАР»грошових коштів у сумі 161671грн. 41 коп., за невиконання умов договору.

Дана заява була розглянута Господарським судом Дніпропетровської області, 27 травня 2014 року та прийнято рішення про стягнення з ТОВ « ПОЛСТАР» на користь ТОВ «НІКІТОН» грошових коштів у сумі 158 000,60 грн. - основного боргу, 194,80 грн. 3% річних, 3 164,47 грн. судового збору.

ТОВ «ПОЛСТАР» не погодився з рішенням суду першої інстанції по вищевказаній справі та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 27 травня 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «НІКІТОН» в задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ТОВ «ПОЛСТАР», було надано до суду акти здачі-приймання робіт (надання послуг): за № ОУ-0000020 від 02.02.2013 року, за № ОУ -0000021 від 07.02.2013 року, за № ОУ -0000022 від 11.02.2013 року та акт здачі-приймання робіт (надання послуг) зразки моделей, технічна документація № ОУ -0000019 від 01.02.2013 року. Окрім цього представником ТОВ «ПОЛСТАР» було надано до суду акти приймання-передачі продукції, зразки моделей технічна документація комплект лекал: за № ОУ-21від 07.02.2013 року, за № ОУ-22 від 11.02.2013 року, за № ОУ-20 від 02.02.2013 року, за № ОУ-19 від 01.02.2013 року.

В своєму повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 зазначив, що на вищезгаданих актах, які були надані до суду представником ТОВ «ПОЛСТАР», як доказ про отримання ТОВ «НІКІТОН» товару по договору № 01-2013 від 17.01.2013 року, він як директор ТОВ «НІКІТОН» підпис не ставив і що вищезгадані акти є сфальсифіковані.

Слідчий Гіцелюк О.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що документи,що знаходяться в роозпорядженні ТОВ "ПОЛСТАР" необхідні з метою встановлення та перевірки вищезгаданої інформації, відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні

Представник ТОВ "Полстар" про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ломбарду Діамант, знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ «ПОЛСТАР» (код за ЄРДПОУ 32633902), з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- акти здачі-приймання робіт (надання послуг): за № ОУ-0000020 від 02.02.2013 року, за № ОУ -0000021 від 07.02.2013 року, за № ОУ -0000022 від 11.02.2013 року

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) зразки моделей, технічна документація № ОУ -0000019 від 01.02.2013 року.

- акти приймання-передачі продукції, зразки моделей технічна документація комплект лекал: за № ОУ-21 від 07.02.2013 року, № ОУ-22 від 11.02.2013 року, № ОУ-20 від 02.02.2013 року, № ОУ-19 від 01.02.2013 року, які зберігаються в приміщенні ТОВ «ПОЛСТАР» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд 43 ж.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Г. Ковтун