Вирок № 4908527, 04.02.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-57/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., з участю прокурора Петльованого В.В., потерпілого ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Низи Сумського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою.АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2, не судимого

у скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин за слідуючих обставин.

Так, 08.06.2008 року приблизно о 19 год. ОСОБА_2. знаходячись на крильці магазину ПП ОСОБА_3. розміщеного в с. Низи, вул. Чайковського, 76, на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_1, який в цей час під'їхав до магазину.

В ході сварки ОСОБА_2. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_1. два удари кулаком руки в область лівого ока, після чого потерпілий ОСОБА_1. впав зі сходинки крильця на асфальтну площадку біля магазину, опираючись на коліна та лікті. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_2. наніс ОСОБА_1. З удари кулаком руки в голову та один удар носком ноги в голову.

Після втручання сторонніх осіб, ОСОБА_2. свої злочинні дії направленні на побиття ОСОБА_1. припинив.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2. потерпілому ОСОБА_1. були спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1577 від 13.08.2008 року, у вигляді: «в області віки лівого ока гематома 6x5см, 4x3 см овальної форми фіолетового кольору. В області зовнішнього кута лівого ока, в лобнотеменній області ссадна розміром 2x1,5 см, 2,5x1,5 см овальної форми під виступаючою корочкою красного кольору. В області лівого ліктьового суглобу на задній поверхні ссадна розміром 3x2 см овальної форми під виступаючою корочкою красного кольору. В області лівого колінного суглобу, лівої голені, в середній третині в попередній поверхні ссадна розміром 9x8, 12x7 см овальної і полосчатої форми під виступаючою корочкою красного кольору. В області правого уха крововилив розміром 9x8 см овальної форми фіолетового кольору по задній поверхні правого уха рана 1,5x0,2 см лінійної форми під корочкою засохлої крови. В потиличній області справа гематома 6x5 см овальної форми красного кольору» що відносяться до легких тілесних ушкоджень та «контузія лівого ока, частковий гемофтальм. Крововиливи в сітчатку, часткова травматична катаракта», що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП визнав частково та суду пояснив, що 08.06.2008 року близько 18 години він знаходився біля магазину, що по вул. Чайковського с. Низи. Біля магазину в той час знаходилися:

ОСОБА_4, ОСОБА_1, моя співмешканка ОСОБА_5та продавець ОСОБА_6. В цей час до магазину на своєму автомобілі під'їхав ОСОБА_1., якого він знає як вчителя школи, і з яким в нього неприязні відносини ще з шкільних років. ОСОБА_1вийшов з автомобіля, і коли він заходив до магазину, він сказав „навєрно ОСОБА_1 іде". „ОСОБА_1" - це прізвисько ОСОБА_1, яким його називали учні школи. Це він сказав просто так, не гадав, що це його образить. У відповідь на це ОСОБА_1відповів йому нецензурно, „Ти що, ОСОБА_2давно по ... (обличчю) не получав?" він відповів, що давно. ОСОБА_1зайшов в магазин. Коли ОСОБА_1вийшов з магазину, пішов до свого автомобілю, то він вслід йому крикнув „рипун".

Це образило ОСОБА_1, і він підійшов до нього, схватив його рукою за одяг, та вдарив двічі кулаком правої руки в голову зліва, в область виска. Після цього він також вдарив ОСОБА_1. кулаком правої руки в обличчя, куди саме був нанесений удар, він не пам'ятає. Після цього ОСОБА_1. схопив його за одяг, а ОСОБА_2. його. Все це відбувалося на крильці магазину. Вони оступилися зі сходинки (до крильця веде одна сходинка) і разом впали на асфальтну площадку біля магазину. Вони з ОСОБА_1качалися по землі, ОСОБА_1бив його, а він ОСОБА_1. Він наніс ОСОБА_1. один удар кулаком в ліву сторону обличчя, та близько 2-3 ударів по тілу, куди саме, він пам'ятає.

Після цього до них підійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_7, вони „розтягнули" їх. Крім нього ОСОБА_1 ніхто не бив. Також до них підійшла дружина ОСОБА_1, яка приїхала разом з ним, почала кричати на нього. Після цього ОСОБА_1з дружиною сіли в автомобіль і від'їхали від магазину. Свою вину визнаю частково, тому, що вважаю, що ОСОБА_1. спровокував конфлікт.

Крім часткового визнання своєї вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому діянні доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами:

Так, потерпілий ОСОБА_1. суду пояснив, що 08.06.2008 року близько 19 год. він на своєму автомобілі «Чері амулет» разом з дружиною та донькою під'їхав до магазину в смт. Низи, щоб купити продуктів, за кермом знаходилася його дружина ОСОБА_8.. Він вийшов з автомобілю та пішов до магазину. На крильці він зустрів місцевих хлопців. ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_9, яких він навчав, коли працював вчителем в школі, також ОСОБА_1, ОСОБА_7. та ОСОБА_9. Коли він проходив повз них, то ОСОБА_2. висловився образливо в його адресу, на що останній зробив йому зауваження. Коли він виходив з магазину, ОСОБА_2знову чіплявся до нього, він знову зробив йому зауваження, та сказав що «за такі слова відповісти», після цього він пішов до свого автомобілю, ОСОБА_2. крикнув йому в слід, що він боягуз. Це його обурило, він вийшов зі свого автомобіля, підійшов до ОСОБА_2. та сказав йому «ну ось я, що далі, хто ти такий, щоб зі мною таким тоном розмовляти». Після цього ОСОБА_7, ОСОБА_1та ОСОБА_9обступили його. Він взяв ОСОБА_2. за одяг, щоб втримати його. Після цього ОСОБА_2. вдарив його в район лівого ока, одночасно з цим ОСОБА_1. відчув удар по голові, хто його вдарив, він не бачив. Позаду нього стояв ОСОБА_7, справа - ОСОБА_1та ОСОБА_9, а ОСОБА_4та ОСОБА_9відразу відійшли. Після цього ОСОБА_2. знову вдарив його кулаком в область обличчя, хтось його штовхнув, від чого він впав на коліна та лікті. Лежачи на землі, вони качалися з ОСОБА_2., при цьому він відчував удари по тілу, також він бачив, що ОСОБА_2. наніс удар ногою в область голови. Після цього до них з автомобіля вийшла його дружина та кричала, щоб хлопці перестали бити її чоловіка. ОСОБА_2припинив його бити і всі відійшли від нього. Він пішов до свого автомобілю, та поїхав від магазину. Про своє побиття він зробив заяву в міліцію, після цього проходив стаціонарне лікування в медичному закладі.

Свідок ОСОБА_8. суду пояснила, що 08.06.2008 року близько 19 год. разом з чоловіком ОСОБА_1 та донькою під'їхали до магазину в смт. Низи. ОСОБА_1. вийшов з автомобілю, пішов до магазину, а вона з донькою залишилися в автомобілі. На крильці магазину знаходилися місцеві хлопці - ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_9. ОСОБА_7., ОСОБА_9та ОСОБА_1. Коли ОСОБА_1. проходив повз ОСОБА_2, то останній щось сказав йому, що саме їй чути не було, ОСОБА_1. щось відповів йому, і зайшов до магазину, коли він виходив з магазину. ОСОБА_2. знову щось сказав йому, але ОСОБА_1. не відреагувавши пішов до свого автомобілю. Тоді ОСОБА_2вслід крикнув йому «ти трус, рипун, виходь, ми з тобою розберемося». Після цих образливих слів ОСОБА_1. підійшов до ОСОБА_2, взяв його за надпліччя, і ОСОБА_2відразу вдарив його кулаком в обличчя. ОСОБА_4та ОСОБА_9 стояли в стороні, а ОСОБА_7, ОСОБА_1та ОСОБА_9обступили ОСОБА_1.. Вона зрозуміла, що хлопці будуть бити її чоловіка, та вискочила з салону автомобіля. Коли вона до них підійшла, то ОСОБА_1. був на землі, він стояв на ліктях та колінах, а ОСОБА_7 обхопив його своїми руками та тримав. Вона бачила, що ОСОБА_2наніс 2-3 удари кулаками рук, а потім носком ноги вдарив ОСОБА_1. в обличчя. ОСОБА_9ОСОБА_1. не бив. Вона почала кричати на хлопців. ОСОБА_1. підвівся, але ОСОБА_7 тримав його, вона почала кричати на ОСОБА_7, він відповів їй, що він не б'є ОСОБА_1. а лише тримає його. Після цього вони з ОСОБА_1. сіли в автомобіль, та поїхали від магазину.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що 08.06.2008 року знаходився біля магазину в смт. Низи. Біля магазину знаходилися ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_7, який приїхав на своєму автомобілі. В цей час до магазину на своєму автомобілі під'їхав ОСОБА_1. Коли він заходив до магазину, та проходив мимо ОСОБА_2, то останній щось сказав йому, коли ОСОБА_1вийшов з магазину, то ОСОБА_2знову щось сказав йому, ОСОБА_1щось відповів, та пішов до свого автомобілю. ОСОБА_2крикнув ОСОБА_1 «ти рипун». ОСОБА_1розвернувся, та вже від автомобілю підійшов до ОСОБА_2, і вдарив його рукою в обличчя. Після цього ОСОБА_2та ОСОБА_1обхопили один одного руками за тулуб та почали боротися, топталися на крильці, відійшли на край та разом впали на дорогу, потім піднялися на ноги, та почали наносити один одному удари по різних частинах тіла. До них відразу підбігли ОСОБА_1та ОСОБА_7, й інші хлопці, що були біля магазину, та обступили їх. Що відбувалося далі, йому видно не було. Також з автомобілю вибігла дружина ОСОБА_1. почала на всіх кричати і бійка припинилася. Після цього ОСОБА_1. разом з дружиною сіли в автомобіль та поїхали від магазину.

Так, свідок ОСОБА_6. суду пояснила, що влітку 2008 року вона працювала продавцем в магазині Продмаг №1 ПП ОСОБА_3., що знаходиться в смт. Низи, по вул. Чайковського, 76. 08.06.2008 р. я працювала на нічній зміні в магазині, заступила о 19 год. Біля магазину на той час знаходилися ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_9,знаходилися й інші, але так як вона в смт. Низи проживає не постійно, то хто саме там був сказати не може. Вона знаходилася в магазині, двері на вулицю були відчинені, що саме відбувалося на

вулиці, їй видно з магазину не було. Вона почула, що до магазину під'їхав автомобіль. Потім

вона почула, як ОСОБА_2казав: „ого, який мужик, мабуть він ОСОБА_1", нащо чоловік, голос якого був незнайомий відповів ОСОБА_2: „ти мабуть давно по морді не получав?". Після цього чоловік зайшов в магазин. Цього чоловіка вона раніше бачила, але з ним не знайома. На даний час їй відомо, що його прізвище ОСОБА_1. ОСОБА_1купив пиво та вийшов з магазину. Вона залишилася в магазині, в магазині також були інші покупці, і коли вона продала їм товар, то вийшла на вулицю. Коли вона вийшла, то побачила, що ОСОБА_1йде до магазину, від свого автомобілю, підійшов до ОСОБА_2, та вдарив його кулаком в обличчя. Після цього ОСОБА_1та ОСОБА_2почали битися між собою, хто з них скільки ударів наніс вона сказати не може. Все це відбувалося біля входу в магазин, і вона зайшла відразу в приміщення магазину. ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_5. також зайшли в приміщення магазину. ОСОБА_2та ОСОБА_1вдвох впали на крильце, скотилися зі сходинки, тоді всі, хто знаходився в магазині, вийшли на крильце.

В цей час до магазину підійшов ОСОБА_7, підійшов до ОСОБА_1, взяв його за плечі, та відтягнув його від ОСОБА_2, який лежав біля сходів. ОСОБА_1підійшов підняти ОСОБА_2.

Потім з автомобілю вийшла дружина ОСОБА_1, почала ображати ОСОБА_2. ОСОБА_1бився лише з ОСОБА_2, ніхто інший ОСОБА_1 не бив. Крім ОСОБА_7, та ОСОБА_1 до них ніхто не підходив. Після цього ОСОБА_1ів в автомобіль, та поїхав від магазину.

Свідок ОСОБА_5. суду пояснила, що 08.06.2008 року близько 18 год. знаходилися біля магазину, що біля церкви в смт. Низи. Біля магазину також знаходилися

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_9. Також були ОСОБА_7. та ОСОБА_9, однак чи були вони присутні біля магазин відразу, чи підійшли пізніше, ОСОБА_5. пояснити не може. Продавцем працювали ОСОБА_6 В цей час до магазину під'їхав на своєму автомобілі ОСОБА_1., коли він заходив до магазину, то про щось розмовляв з ОСОБА_2. Коли ОСОБА_1вийшов з магазину і підходив до свого автомобілю ОСОБА_2. щось крикнув йому вслід. ОСОБА_1. повернувся, підійшов до ОСОБА_2. і відразу вдарив його рукою. Після цього між ОСОБА_2 та ОСОБА_1почалася бійка, хто скільки ударів наніс вона не пам'ятає. Під час бійки ОСОБА_1. та

ОСОБА_2. впали з крильця. До них підбігли ОСОБА_1та ОСОБА_7 і почали їх розтягувати, ОСОБА_7

відтягував ОСОБА_1. Крім ОСОБА_2. ОСОБА_1. ніхто не бив. Також до них підбігла дружина ОСОБА_1. та почала на всіх кричати. Вона весь цей час стояла осторонь, підійшла до

ОСОБА_2. лише після того, як закінчилася бійка.

Так, свідок ОСОБА_10. суду пояснив, що 08.06.2008 року ввечері знаходився в магазині в смт. Низи, так як в той час продавцем працювала його дівчина ОСОБА_6. Коли

він близько 19 год. разом з ОСОБА_6. та ОСОБА_1. вийшов з магазину, то побачив, що ОСОБА_1. повертався від свого автомобілю до магазину, підійшов до ОСОБА_2, який стояв на крильці магазину, та вдарив його один раз кулаком в обличчя. З якої причини ОСОБА_1вдарив ОСОБА_2, йому не відомо. ОСОБА_2у відповідь вдарив ОСОБА_1 рукою. Після цього вони обоє впали на крильце, та скотилися зі сходинки. Вони почали битися, качалися по землі. В цей час до них підбіг ОСОБА_7, він схватив ОСОБА_1, який лежав на землі, та тримав його обома руками обхвативши тулуб. ОСОБА_1значно більший від ОСОБА_2, і ОСОБА_1весь час намагався вдарити ОСОБА_2, однак його тримав ОСОБА_7. ОСОБА_2в цей час самостійно встав з землі. До нього підійшов ОСОБА_1, і намагався його заспокоїти. На цьому бійка припинилася. Потім прийшла дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5, почала на всіх кричати. Після цього ОСОБА_1ів в автомобіль та поїхав від магазину.

Крім того, вина підсудного стверджується:

- заявою потерпілого ОСОБА_1. про його побиття (а.с. 18, 22-23);

· протоколом відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_1.., де потерпілий продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с. 50-66);

· протоколом відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_2., де обвинувачений продемонстрував механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_1. (а.с.149-152);

· висновком судово-медичної експертизи № 1577 від 13.08.2008 року, згідно якої ОСОБА_1. були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. (а.с.42).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Суд критично відноситься до пояснень підсудного та деяких свідків, друзів підсудного, в тій частині, що ОСОБА_1. першим наніс удари ОСОБА_2., оскільки ніяких тілесних ушкоджень в останнього не було, а той факт, що потерпілий взяв підсудного за одяг, підсудний та його свідки розцінили, як нанесений удар з метою пом'якшити участь підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст.. 122 ч. 1 КК України, так як він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, часткове визнання ним своєї вини, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Суд враховує і те, що підсудний фактично не розкаявся у вчиненому злочині, не приніс вибачення потерпілому і не відшкодував йому заподіяну шкоду.

За наявності таких даних про особу підсудного, зважаючи на думку потерпілого, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці.

По справі потерпілим ОСОБА_1. заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 637,8 грн. та моральної шкоди у сумі 10000 грн. Суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальних збитків підлягає задоволенню в повному обсязі, поскільки в суді доведено, що внаслідок злочинних дій підсудного потерпілий ОСОБА_1. витратив на лікування 637 гривень 80 копійок, що підтверджується наданим розрахунком. Стосовно вимог щодо відшкодування моральної шкоди, то виходячи із вимог розумності і справедливості, визнаючи, що потерпілому дійсно спричинена моральна шкода, принижена його честь та людська гідність на очах односельців, суд вважає відповідно до вимог ст.. 1167 ЦК України за необхідне стягнути з підсудного у відшкодування моральної шкоди 8000 грн.

Крім того прокурором заявлений позов на суму 866,97 грн. про стягнення з підсудного витрат за лікування потерпілого ОСОБА_1. в умовах стаціонару. Суд вважає, що позов прокурора підлягає повному задоволенню, оскільки в суді доведено, що в наслідок злочинних дій підсудного потерпілий ОСОБА_1. знаходився на стаціонарному лікуванні і лікувальна установа понесла на його лікування витрати в сумі 866,97 грн., які підтверджені наданим розрахунком.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Відповідно до ст.. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати час знаходження під вартою, з 04 лютого 2009 року та час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 637 гривень 80 копійок у відшкодування матеріальної шкоди та 8000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Сумської центральної районної лікарні витрати понесені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1. в сумі 866,97 грн. із зарахуванням на рахунок: р/р 35423001001372, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код 01981498.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Б.М. Клочко