Рішення № 4908530, 18.02.2009, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
18.02.2009
Номер справи
2-159\2009
Номер документу
4908530
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СУМСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-159\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 20.03.2007 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 013\061\9809/У/68150 відповідно до якого ОСОБА_1. було відкрито кредитну лінію за програмою споживчого кредитування «Кредит універсальний» лімітом 1000,00 грн., строком на 24 місяці із процентною ставкою 0,1%. В разі непогашення кредитної лінії відсоткова ставка з 15 числа збільшується на 34,8 % і складає 34,9 %. Позичальник не виконує умов договору, а саме не погашає щомісячний кредит та відсотки. 14.11.2008 року на адресу відповідача було направлено претензію-попередження і наданий строк для погашення заборгованості до 27.11. 2008 року, але це не дало позитивного результату, а тому представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку суму заборгованості у розмірі 1227 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і по справі можливо постановити рішення, виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що 20 березня 2007 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 013\061\9809/У/68150 відповідно до якого ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 1 000, 00 гривень строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 0,1 %. Згідно п. 2.4 вищезазначеного договору, в разі непогашення кредитної лінії з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8 % і складає 34,9 % (а.с.4). Позичальник не виконує умов договору, а саме не погашає щомісячний кредит та відсотки. 14.11.2008 року на адресу відповідача було направлено претензію-попередження і наданий строк для погашення заборгованості до 27.11.2008 року, але це не дало позитивного результату (а.с5). Станом на 08.12.2008 року заборгованість відповідача перед банком складає 1227 грн. 98 коп., з них 1000 грн. сума основного боргу, 227 грн. 98 коп. сума відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачував кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст.. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст.. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.04.2003 р. Сумським РВ УМВС в Сумській області) на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції (40000 м. Суми, пл. Незалежності, 1 р. № 29094193 в СОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" код 21125295 МФО 337483) заборгованість в сумі 1227 гривень 98 копійок по кредитному договору 013\061\9809/У/68150 від 20.03.2007 року, судовий збір в сумі 51 гривню та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень, і всього заборгованості на суму 1308 гривень 98 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Клочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4908530 ?

Документ № 4908530 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4908530 ?

Дата ухвалення - 18.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4908530 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4908530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4908530, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 4908530, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 18.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4908530 відноситься до справи № 2-159\2009

Це рішення відноситься до справи № 2-159\2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СУМСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4908527
Наступний документ : 5061980