Постанова № 49069356, 15.08.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/5814/13-п

3/264/1312/2013

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України № 840348, виданий 06 вересня 2011 року Будьонівським РВ УМВС України в Донецькій області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Харвіст Трейдінг», зареєстрованої в м. Донецьку по вул. 230-ї Стрілецької ДивізіїАДРЕСА_1,

за частиною 1 статтею 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Харвіст Трейдінг» (юридична адреса: с. Сартана, м. Маріуполь Донецької області, вул. Г. Куркчі, буд. 93) з питань дотримання вимог податкового законодавства, а також валютного та іншого законодавства за період з 03 березня 2012 року по 31 грудня 2012 року, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ, а саме: заниження податку на додану вартість за вересень 2012 року у сумі 419392 грн.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Харвіст Трейдінг» з питань дотримання вимог податкового законодавства, а також валютного та іншого законодавства за період з 03 березня 2012 року по 31 грудня 2012 року № 444/22-2/38081730 від 05 червня 2013 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, яка працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя:О. О. Хараджа