Справа № 264/3560/13-п
3/264/864/2013
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2013 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 679943, виданий 26 грудня 1998 року Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області, працюючого директором ТОВ «Південний Механо Ливарний завод», який мешкає в м. Маріуполі по вул. Виноградній, буд. 43-а, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за частиною 1 статтею 163 - 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2013 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Південний Механо Ливарний завод» (юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Заозерна, 50) з питань дотримання вимог податкового законодавства, а також валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2012 року, де ОСОБА_1 працює директором, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого п. п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ, а саме: заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 250175 грн., у тому числі в серпні 2010 року на суму 3520 грн., у березні 2012 року 3343 грн., у травні 2012 року 241720 грн., у червні 2012 року 1017 грн., у серпні 2012 року 1592 грн.
Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Південний Механо Ливарний завод» з питань дотримання вимог податкового законодавства, а також валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2012 року № 347/22-2/33560212 від 25 квітня 2013 року.
Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, яка працює.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.
Суддя:О. О. Хараджа
Судове рішення № 49068898, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3560/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: