Справа № 264/3560/13-п
3/264/864/2013
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2013 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 679943, виданий 26 грудня 1998 року Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області, працюючого директором ТОВ «Південний Механо Ливарний завод», який мешкає в м. Маріуполі по вул. Виноградній, буд. 43-а, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за частиною 1 статтею 163 - 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2013 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Південний Механо Ливарний завод» (юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Заозерна, 50) з питань дотримання вимог податкового законодавства, а також валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2012 року, де ОСОБА_1 працює директором, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого п. п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ, а саме: заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 250175 грн., у тому числі в серпні 2010 року на суму 3520 грн., у березні 2012 року 3343 грн., у травні 2012 року 241720 грн., у червні 2012 року 1017 грн., у серпні 2012 року 1592 грн.
Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Південний Механо Ливарний завод» з питань дотримання вимог податкового законодавства, а також валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2012 року № 347/22-2/33560212 від 25 квітня 2013 року.
Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, яка працює.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.
Суддя:О. О. Хараджа
The court decision No. 49068898, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 264/3560/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: