Ухвала суду № 49063903, 19.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/3/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 908/2534/13

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2534/13

за позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави - в особі: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький електроапаратний завод”, м. Запоріжжя

про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 65 835 грн. 02 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/2534/13 було прийнято рішення, яким повністю задоволено позов Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції в Запорізькій області про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря ПАТ «Запорізький електроапаратний завод» у сумі 65 835 грн. 02 коп. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 рішення господарського суду Запорізької області залишено без змін.

23.01.2014р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ПАТ "Запорізький електроапаратний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013р., рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. по справі № 908/2534/13 за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави - в особі: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ПАТ "Запорізький електроапаратний завод" про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 65 835 грн. 02 коп. справа № 908/2534/13 була направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

18.02.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ «Запорізький електроапаратний завод» з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2534/13, посилаючись на те, що підприємство на сьогоднішній день не в змозі в повному обсязі погасити борг, оскільки перебуває у важкому економічному стані.

За таких обставин, ПАТ «Запорізький електроапаратний завод» просить суд розстрочити виконання судового рішення рівними частинами строком на 12 місяців та зняти арешт з рахунків та майна ПАТ «Запорізький електроапаратний завод».

Ухвалою суду від 18.02.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2534/13 до повернення зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.

12.05.2014р. справа № 908/2534/13 повернута до господарського суд Запорізької області.

Враховуючи, що суддя Топчій О.А. з 12.05.2014р. по 16.05.2014р. знаходилась у щорічній відпустці, заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2534/13 приймається судом 19.05.2014р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2534/13

2. Судове засідання призначити на 27.05.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна,4, корпус 2, кабінет № 113.

3. Відповідачу: надати документи в підтвердження фінансового становища підприємства.

4. Прокурору та позивачу: надати пояснення висловивши свою позицію щодо заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/2980/13.

5. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду прокурора та представників сторін обов’язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, заява може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя О.А. Топчій