Ухвала суду № 49051998, 24.03.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/5058/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Єфімовій М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №812/5058/12 за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ТОВ Усвідомлення, орган опіка та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ ОТП Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить суд звернути стягнення на 3/4 частин квартири №41,42, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя вул.Чумаченко, 41, та належить на праві власності ОСОБА_5, а також звернути стягнення на 1/4 частину квартири №41,42, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 41, та належить на праві власності ОСОБА_6

25.01.2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_5, в якій він просить суд зупинити провадження по справі на час його хвороби та настання можливості особистої участі у судових засіданнях до 01 листопада 2013 року. В заяві ОСОБА_5 вказує, що 02.07.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тяжкі тілесні ушкодження та тривалий час знаходиться на лікуванні.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача підтримав подану заяву про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи ТОВ Усвідомлення ОСОБА_3 заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району ОСОБА_4 підтримала подану заяву про зупинення провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 485364 від 15.11.2012 року ОСОБА_5 була надана третя група інвалідності на термін до 01 листопада 2013 року. В довідці також зазначено про протипоказання до тяжкої фізичної праці та роботі на висоті.

На підставі ч.1 ст.202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час хвороби сторони.

Заявник не довів факту неспроможності зявлятися до суду, не вказав чому саме необхідно зупинити провадження у справі до 01 листопада 2013 року, та не надав документів на підтвердження необхідності підготовки до проведення йому чергової операції. З Довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 485364 від 15.11.2012 року не вбачається неможливість ОСОБА_5 протягом тривалого часу зявлятися до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков