Ухвала суду № 49047824, 03.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 906/966/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.05.14 у справі № 906/966/13

за участю представників:

кредитор Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" - Сабадаш І.В (довіреність у справі)

ініціюючий кредитор ПП "Консалтингова фірма "Прометей" -Гненний Д.А.(довіреність у справі)

кредитор ПП "Ізяславмолпродукт" - Гненний Д.А. ( довіреність у справі)

боржник - не з"явився

арбітражний керуючий - не з"явися

ініціюючий кредитор : Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"

до Дочірнє підприємство "Житомирський молочний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року у справі № 906/966/13 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання її висновків. Проведення судової економічної експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

14 серпня 2014 року на адресу апеляційної інстанції надійшов лист експертної установи, згідно якого експерт просить суд погодити строк проведення експертизи понад три місяці.

З метою виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року Рівненський апеляційний господарський суд листом від 18 серпня 2014 року погодив запропонований Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз строк проведення експертизи.

03 листопада 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Для вирішення заявленого експертом клопотання ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2014 року у вказаній справі поновлено провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.14р. у справі №906/966/13 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Демидюк О.О. та судді Бригинець Л.М.,

Розпорядженням Керівника апарату суду від 18.11.14р. призначено повторний автоматичний розподіл справ, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Олексюк Г.Є. суддя Бригинець Л.М. , суддя Огороднік К.М. .

Розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 р. у справі № 906/966/13 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Бригинець Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Огороднік К.М. .

У судове засідання боржник, арбітражний керуючий, кредитори не з"явились, про місце розгляду справи попереджались належним чином та заздалегідь, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.144, 146).

Представник Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" - Сабадаш І.В не заперечив щодо заявленого клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Представник ПП"Консалтингова фірма "Прометей", ПП "Ізяславмолпродукт"- Гненний Д.А. не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання експерта.

Розглянувши клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Куряшової Ю.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, заслухавши думку з"явившихся представників, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2014 року у справі № 906/966/13 поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу боржника Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод " на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12 травня 2014 року у справі № 906/966/13 в частині визнання вимог ПАТ "Піреус банк МКБ" до боржника на суму 89143566,75 грн., вимог забезпечених заставою, 4133767 грн., пені, 1218,00 грн, судового збору та включення їх до реєстру вимог боржника.

Апелянтом було заявлено клопотання про проведення судової економічної експертизи .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року у справі № 906/966/13 було призначено судову економічну експертизу на вирішення якої були поставлені наступні питання:

- в якій сумі документально підтверджується заборгованість за кредитними договорами боржника перед ПАТ "Піреус Банк МКБ" з врахуванням дії мораторію на задоволення вимог кредиторів?

Проведення судової економічної експертизи доручено Київському науково- дослідному інституту судових експертиз МЮ України (03680, м. Київ,вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі № 906/966/13 зупинено до отримання висновків експертизи.

Експерт відповідно до ст. 31 ГПК України просить апеляційну інстанцію для об"єктивного та всебічного проведення експертизи надати додаткові матеріали з наступними вимогами, а саме:

1. Виписки ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №WCLoan/03545 від 04.03.2011 р. (в тому числі за рахунками з обліку основного боргу за кредитом, строкових та прострочених процентів) за період з 04.03.2011 р. по 02.09.2013 р. включно.

2. Виписки за аналітичними рахунками відповідно до пункту 1 цього клопотання мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, в тому числі: відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсягу. В частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті друкування зазначених виписок на паперовому носії має бути виконано в іноземній валюті без відображення гривневого еквіваленту та операцій з переоцінки. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті.

3. Розмір затверджених ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" відсоткових ставок FAIR в національній валюті по строкових депозитах фізичних осіб, розміщених у банку на строк 6 (шість) місяців, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору за періодами чинності таких відсоткових ставок з 04.03.2011 р. по 02.09.2013 р., з додатком копій відповідних рішень КУАП (Комітет управління активами та пасивами), або іншого уповноваженого органу банку та затверджених його Правлінням.

Так, п.11 Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року " Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення постановлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали ( документи, зразки, тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, оскільки дослідження останніх має суттєве значення для надання експертного висновку.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

2.Направити у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз додаткові докази, необхідні для проведення судової експертизи, які подані Публічним акціонерним товариством "ПІРЕУС БАНК МКБ" , а саме:

- Виписки за розрахунками, обліку кредитів, нарахованих процентів та пені за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р.;

- Виписку по рахунку № 20637001000061 (980) - поточна заборгованість за кредитом, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 51 арк.;

- Виписку по рахунку № 20637001000061 (840) - поточна заборгованість за кредитом, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 52 арк.;

- Виписку по рахунку № 20639001100011 (980) - поточна заборгованість за кредитом, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 11 арк.;

- Виписку по рахунку № 20696001100021 (980) - прострочені проценти, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 12 арк.;

- Виписку по рахунку № 20697001100020 (980) - прострочені проценти, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 12 арк.;

Виписка по рахунку № 20673001100011 (980) - прострочена заборгованість за кредитом, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 23 арк.;

- Виписку по рахунку № 20684001100011 (980) - нараховані проценти, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 25 арк.;

- Виписку по рахунку № 20674001000046 (980) - прострочена заборгованість за кредитом, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 50 арк.;

- Виписку по рахунку № 20674001000046 (840) - прострочена заборгованість за кредитом, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 52 арк.;

- Виписку по рахунку № 20797001000053 (980) - прострочені проценти, за період з

04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 52 арк.;

- Виписку по рахунку № 20694001000145 (840) - прострочені проценти, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 52 арк.;

- Виписку по рахунку № 20772001000023 (980) - прострочена заборгованість за кредитом, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 52 арк.;

- Виписку по рахунку № 20733001000017 (980) - поточна заборгованість за кредитом, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 52 арк.;

- Виписку по рахунку № 20798001000052 (980) - прострочені проценти, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 53 арк.;

- Виписку по рахунку № 20695001000144 (840) - прострочені проценти, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 54 арк.;

- Виписку по рахунку № 20694001000145 (980) - прострочені проценти, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 55 арк.;

- Виписку по рахунку № 20695001000144 (980) - прострочені проценти, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 60 арк.;

- Виписку по рахунку № 20787001000018 (980) - нараховані проценти, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 103 арк.;

- Виписку по рахунку № 20683001000048 (840) - нараховані проценти, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на111 арк.;

- Виписку по рахунку № 20683001000048 (980) - нараховані проценти, за період з 04.03.2011 року по 02.09.2013 року на 268 арк.;

Копії рішень КУАП (Комітет управління активами та пасивами) АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», в яких затверджено розмір відсоткових ставок РАІК в національній валюті по строкових депозитах фізичних осіб, розміщених у банку на строк 6 (шість) місяців, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, з 19.01.2011 року по 22.08.2013 року на 200 арк..

Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України ( 03680 м. Київ, вул. Смоленська,6). - для виконання.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Огороднік К.М.