Ухвала суду № 49047178, 02.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/2410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського р-ну, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення збитків за участю представників:

прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 006801 від 28.09.12 р.;

позивача - Сосіна І.О., дов. № 108/01-21/08-16 від 16.01.12 р.;

відповідача - ОСОБА_4, дов. ВРД № 884986 від 11.01.11 р.;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Орджонікідзевського р-ну міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в розмірі 130026,52 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.13 р. позов залишено без розгляду на підставі п.1 ст. 81 ГПК України.

Харківський апеляційний господарський суд, своєю постановою від 19.09.13 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова задовольнив, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.13 р. скасував та направив справу на розгляд господарському суду Харківської області.

Вищий господарський суд України, своєю постановою від 04.11.13 р., касаційну скаргу відповідача залишив без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.13 р. без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.13 р. справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.13 р. о 10:30.

02.08.13 р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В обгрунтування вказаного клопотання, відповідач зазначив, що позовна заява та додані до неї документи не містять доказів вчинення ФОП ОСОБА_1 правопорушення, наявності в його діях вини та завданої шкоди.

Прокурор в судовому засіданні 02.12.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.12.13 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позову заперечував, просив припинити провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, вважає за необхідне, в його задоволенні відмовити, оскільки, відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання сторонами суду документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. о 10:30

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази користування земельною ділянкою відповідачем;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.