Ухвала суду № 49047177, 03.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 922/5349/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення коштів у сумі 18 576,91 грн. за участю представників сторін:

позивача - Гур'єв В.М., довіреність №1785 від 11 грудня 2013 року; Перхун Ю.М., довіреність від 11 грудня 2013 року

відповідача - Бочарова Н.В., довіреність від 27 січня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків заборгованість по орендній платі у розмірі 17 993,16 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання у розмірі 385,91 грн., 129,43 грн. пені, 3 % річних у сумі 33,30 грн. та збитки від інфляції у розмірі 35,11 грн. Також до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо внесення орендних платежів за укладеними між сторонами договорами, а саме: за договором № 119-19/Т оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв від 06 листопада 2011 року, за договором № 21-19/Т на надання послуг з розміщення обладнання від 15 березня 2012 року, а також за договором № 230-19 оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв від 12 травня 2011 року. В якості правових підстав позову вказує на приписи ст.ст. 525, 526,625,629,762 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5349/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2014 року.

20 січня 2014 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 1595), в якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, а також відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 1545), які долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 20 січня 2014 року представник позивача з'явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для уточнення суми заборгованості відповідача, у зв'язку з проведенням останнім часткового розрахунку із позивачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2014 року задоволено усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 03 лютого 2014 року.

В засідання суду 03 лютого 2014 року представники позивача та відповідача з'явились.

Позивач в засіданні суду 03 лютого 2014 року надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій, посилаючись на погашення відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 17 993,16 грн., заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання у сумі 385,00 грн. та 52,6 грн. пені за договорами № 119-19/Т від 06 листопада 2011 року, № 21-19/Т від 15 березня 2012 року, № 230-19 від 12 травня 2011 року, просить суд стягнути з відповідача 76,87 грн. пені, 3 % річних у сумі 33,30 грн. та 35,11 грн. збитків від інфляції. Вказана заява долучена судом до матеріалів справи та в подальшому зареєстрована в канцелярії суду за вх. № 3704. Позивач підтримує надану ним заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд її прийняти до розгляду.

Відповідач проти прийняття до розгляду заяви позивача не заперечує.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне .

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами перших інстанцій", в якій зазначено, що передбачені частиною 4 статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни ( в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на дотримання позивачем загальних правил щодо відповідної процесуальної дії (надання до суду доказів отримання відповідної заяви відповідачем), суд вважає за можливе прийняти вищезазначену заяву до розгляду; справа розглядається з її врахуванням.

Позивач надав суду пояснення на відзив (вх. № 3593), які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги з урахуванням прийнятих уточнень визнає частково та вказує, що за актами від серпня 2013 року відповідача було притягнуто до відповідальності.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. о 10:30

Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований належний розрахунок пені за договорами № 119-19/Т від 06 листопада 2011 року, № 21-19/Т від 15 березня 2012 року, № 230-19 від 12 травня 2011 року, 3 % річних за договорами № 119-19/Т від 06 листопада 2011 року, № 21-19/Т від 15 березня 2012 року, № 230-19 від 12 травня 2011 року та збитків від інфляції за договорами № 119-19/Т від 06 листопада 2011 року, № 21-19/Т від 15 березня 2012 року, № 230-19 від 12 травня 2011 року по кожному періоду та кожній підставі окремо; надати докази оплат за рішенням господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у справі № 922/4133/13.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/5349/13