ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.07.2013р. Справа № 905/4684/13
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юкас», м.Донецьк,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», Донецька область, м.Маріуполь,
про: стягнення 208442грн.84коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20.06.2013р.);;
від Відповідача ОСОБА_2 (довіреність №0/72 від 03.01.2013р.);
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юкас», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», Донецька область, м.Маріуполь про стягнення 208442грн.84коп.
Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, визначив, що заявлена до стягнення сума основного боргу виникла саме за видатковою накладною №РН-0000027 від 31.05.2013р.
Представники відповідача в судове засідання зявився, проти позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу та 3% річних не заперечив, в частині розрахунку пені заперечив з підстав, викладених наданому через канцелярію суду 09.07.2013р. відзиві, надав контр-розрахунок пені. Під час судового засідання представник відповідача підтвердив, що спір між сторонами виник через поставку товару за видатковою накладною №РН-0000027 від 31.05.2013р.
З метою витребування додаткових документів від позивача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 10:30 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.
2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до 02.08.2013р.
- письмові пояснення за підписом першого керівника як здійснений розподіл сплачених відповідачем грошових коштів у розмірі 306452грн. 07коп. відповідно до бухгалтерського обліку позивача (зазначити видаткові накладні, на які віднесені перераховані кошти та у яких розмірах);
- детальний розрахунок пені за кожною видатковою накладною окремо (в межах предмету та підстав позову), з відображенням суми поставки, дати та сум оплати, з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", докази направлення розрахунку відповідачу.
3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 02.08.2013р.
- у разі наявності надати заперечення на здійснений позивачем на вимогу ухвали суду розрахунок пені.
5. ОСОБА_1 документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно
розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і
подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.
6. Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.
7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 49044426, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4684/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: