Справа № 585/2531/15-ц
Номер провадження 2/585/916/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 серпня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Ургазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач 25 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 -120 ЦПК України.
У заяві містяться недоліки, а саме:
-не зрозуміло чому: до позову, в якому вказано про кредитний договір від 05.02.2007 року, додано кредитний договір від 05.02.2008 року і графік погашення до кредитного договору від 05.02.2008 року; до позову додано два договори поруки від 05.02.2007 року для забезпечення кредитного договору від 05.02.2008 року;
-розрахунок заборгованості доданий також до кредитного договору від 05.02.2008 року, а не від 05.02.2007 року;
-період розрахунку пені в позові з 12.11.2008 року по 30.07.2015 року (хоча зазначено, що пеня нарахована після винесення рішення суду 24.11.2008 року), не збігається з періодом в розрахунку заборгованості по пені з 31.07.2012 року по 30.07.2015 року (а межах строку позовної давності);
-не зрозуміло звідки виникла заборгованість по процентах в сумі 7005, 66 доларів США за період з 12.11.2008 року по 30.07.2015 року, як зазначено в позові, оскільки з розрахунку заборгованості по процентах за період з 13.11.2008 року по 30.07.2015 року вбачається, що в підсумку нараховано процентів в сумі 7149, 97 доларів США, сплачено 906, 03 доларів США, а арифметична різниця складає 6243, 96 доларів США, а не 7005, 66 доларів США.
Тому відповідно до вимог ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Ургазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 49038491, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2531/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: