Справа № 585/2531/15-ц
Номер провадження 2/585/916/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 серпня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Ургазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач 25 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 -120 ЦПК України.
У заяві містяться недоліки, а саме:
-не зрозуміло чому: до позову, в якому вказано про кредитний договір від 05.02.2007 року, додано кредитний договір від 05.02.2008 року і графік погашення до кредитного договору від 05.02.2008 року; до позову додано два договори поруки від 05.02.2007 року для забезпечення кредитного договору від 05.02.2008 року;
-розрахунок заборгованості доданий також до кредитного договору від 05.02.2008 року, а не від 05.02.2007 року;
-період розрахунку пені в позові з 12.11.2008 року по 30.07.2015 року (хоча зазначено, що пеня нарахована після винесення рішення суду 24.11.2008 року), не збігається з періодом в розрахунку заборгованості по пені з 31.07.2012 року по 30.07.2015 року (а межах строку позовної давності);
-не зрозуміло звідки виникла заборгованість по процентах в сумі 7005, 66 доларів США за період з 12.11.2008 року по 30.07.2015 року, як зазначено в позові, оскільки з розрахунку заборгованості по процентах за період з 13.11.2008 року по 30.07.2015 року вбачається, що в підсумку нараховано процентів в сумі 7149, 97 доларів США, сплачено 906, 03 доларів США, а арифметична різниця складає 6243, 96 доларів США, а не 7005, 66 доларів США.
Тому відповідно до вимог ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Ургазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 49038491, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/2531/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: