Справа № 585/2537/15-п
Номер провадження 3/585/848/15
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і ряд обмежень, зокрема заборонено виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського МВ УМВС України в Сумській області в особистих справах, заборонено залишати своє помешкання, яке розташоване за адресою с.Піски Роменського району,вул.Соснова,8, в період з 21.00 год до 05.00 год. Наступного дня, зявлятися на реєстраційну відмітку в Роменський МВ, кабінет № 28 з 8.00 год. до 18.00 год. кожну пятницю кожного місяця.
Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 08 серпня 2015 року о 22 годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, 31 липня 2015 року в період часу з 08 год 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не з"явився на реєстраційну відмітку до Роменського МВ, а також 03 серпня 2015 року о 22 годині 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 протягом невеликого проміжку часу, і ці справи одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення №585/2537/15-п, №585/2538/15-п та №585/2539/15-п обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний 585/2537/15-п (номер провадження 3/585/848/15).
В судовому засіданні 25 серпня 2015 року правопорушник ОСОБА_1 свою провину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснивши, що був в м.Києві на роботі і про це нікого не повідомляв.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень: за ст. 187 ч.2 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ № 016521, СУ № 016575 , СУ № 016483 від 20.08.2015 року.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, повторне вчинення правопорушення протягом року , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.36, ст. 187 ч.2 ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.
Строк відбування адміністративного арешту обраховувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).
Копія постанови для виконання в частині накладення арешту направити начальнику Роменського МВ УМС України в Сумській області. Постанова в цій частині виконується негайно.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.
Суддя:підпис..
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Судове рішення № 49038464, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2537/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: