Ухвала суду № 49033140, 20.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/967/15-ц 20.08.2015 20.08.2015 20.08.2015

Провадження № 22ц-784/1801/15 Головуючий у 1-й інстанції Шевиріна Т.Д.

Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Мурлигіної О.Я.,

суддів: Козаченка В.І., Царюк Л.М.,

при секретарі судового засідання Гордійчук С.С.,

за участю:

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу

судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня

2015 року

за позовом

ОСОБА_2 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання споруди житловим будинком, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання споруди по вул. Космонавтів ,18 в м. Очакові житловим будинком, визнання права власності на вказане за набувальною давністю.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року позовна заява залишена без руху, а ухвалою судді того ж суду від 11 червня 2015 року - визнана неподаною та повернута позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді від 11 червня 2015 року. На думку апелянта, ухвала не відповідає вимогам процесуального права.

Дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру. В ній повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, викладені підстави для звільнення від доказування. В заяві повинен також міститься перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2, вона містила усі необхідні відомості про права та обовязки сторін й вимоги про здійснення судом певних дій із зазначенням способу судового захисту інтересів позивача. В ній позивачка виклала обставини, якими обґрунтовувала свої вимоги, зазначила докази на підтвердження обставин та додала до позовної заяви копії документів, що, на її думку, підтверджують позовні вимоги.

Так, вона зазначала, що тривалий час володіє господарськими спорудами по вул. Космонавтів ,18 в м. Очакові. Половина споруд належить їй, але за рішенням суду від 02 липня 2004 року вона повинна була виплатити половину їх вартості колишньому чоловіку ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_3 в 2006 році помер, рішення не виконане. Вона тривало та відкрито володіє вказаним майном, яке фактично є житловим будинком, проте не може оформити свого права власності на житло в позасудовому порядку. У звязку з чим, ОСОБА_2 просить визнати споруди за вказаною адресою житловим будинком та визнати за нею право власності за набувальною давністю на зазначене майно.

Незважаючи на вказане і те, що позивачка при подачі позову діяла у спосіб, що відповідає вимогам ст. 11 ЦПК України, позовна заява їй була повернута з підстав неналежного обґрунтування позовних вимог, та неналежного способу захисту права (не зазначеного в ст. 16 ЦК УКраїни).

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України необхідно скасувати, а позовну заяву направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Щодо недоліків позовної заяви в частині того, які споруди позивачка вважає житловим будинком, а які належними до нього спорудами, то ці обставини могли і повинні були усуватися на інших стадіях процесу.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: