Справа № 139/729/13-П
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника начальника Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СФГ "Рубін" с. Конищів Мурованокуриловецького району, українця, громадянина України, -
В С Т А Н О В И Л А :
При перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором в с. Конищів Мурованокуриловецького району СФГ "Рубін", встановлено, що ОСОБА_1. являючись посадовою особою за період з 01.02.2012 року по 24 лютого 2012 року в порушення вимог п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 29.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), завищив податковий кредит по декларації з податку на додану вартість за якою здіснюються розрахунки з бюджетом за лютий 2012 року на суму 16 666 гривень 66 копійок, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 8 991 гривень. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав, що стверджується його поясненнями в суді, а також обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 429454 від 02 липня 2013 року та актом результатів документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість СФГ "Рубін" № 7/2200/31599159 від 01.06.2013 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою вину у вчиненому, правопорушення вчинив вперше, вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини ст. 163-1 КУпАП .
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 5 НМДГ в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : ______
Судове рішення № 49028530, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/729/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: