Ухвала суду № 49022186, 15.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1815/15

ун. № 759/22171/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суджу цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом розгляду є правовідносини, що виникають з кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, та договір поруки між позивачем і ОСОБА_2

Остання в судовому засіданні заявила, що не укладала договір поруки, підпис на договорі їй не належить.

Представник ОСОБА_2 за довіреності ОСОБА_3 подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання чи належить ОСОБА_2 підписи на договорі поруки і додатковій угоді до нього, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 просила відмовити в клопотанні, за підстав того, що у справі достатньо даних, що вказують на укладення спірного договору.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами кредитної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, з огляду на підписи виконані на спірних договорах від імені ОСОБА_2 та підписи ОСОБА_2, якими посвідчувала копії власних документів, що зберігаються в матеріалах кредитної справи, встановлено, що вони суттєво відрізняються (зокрема за кількістю знаків), що викликає сумніви щодо належності перших.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, ОСОБА_2 не визнає позов, то суд, за обставин що викладені вище, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що дана експертиза тривала, то суд вважає за необхідне на час її проведення зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є серед підписів на договорі поруки №154440 від 31.10.2007 року та на додатковій угоді №1 до договору поруки від 30.01.2009 року підписи виконані ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ).

Керівнику експертної установи призначити експерта, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертам надати предмет дослідження: договір поруки №154440 від 31.10.2007 року та на додаткову угоду №1 до договору поруки від 30.01.2009 року (на 3 арк.), зразки підпису та почерку ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні (на 4 арк.), документи, що містять почерк та підпис ОСОБА_2 на час укладення договору поруки та додаткової угоди до нього, що надані в судовому засіданні ОСОБА_2 (на 11 арк.), та письмові документи відібрані та вилучені судом з матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 (копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на 1 арк., копія паспорту на на 3 арк., копія свідоцтва про сплату єдиного податку на 1 арк., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця на 1 арк., довідка про взяття на облік платника податків на 1 арк., заява на 1 арк.).

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці з часу отримання ухвали, та вказаних вище документів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, що передбачені ст.146 ЦПК України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі до закінчення експертизи зупинити.

На ухвали в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.