Рішення № 49021009, 10.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-о-429/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мазур І.В.

за участю секретаря Сіряченко Я.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва, зацікавлені особи ТОВ «Медіа Технолодж», Закрите акціонерне товариство «ПроКкредит Банк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю відносно ТОВ «Медіа Технолодж»

В С Т А Н О В И В:

Заявник , звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що працівники ДПІ здійснили перевірку місця знаходження ТОВ «Медіа Технолодж» 25.03.2010року і з’ясували, що вказане підприємства не знаходиться за місцем його реєстрації. Листами ЗАТ «ПроКредит Банк» №1-2/09/681 від 10.06.09р. та №1-2/09/682 від 10.06.09р. до ДПІ у Печерському районі м.Києва надано інформацію про порушення ТОВ «Медіа Технолодж» розрахунків за експортно-імпортними операціями за період з 3.11.2008р. по 18.03.2008р.

З огляду на неможливість проведення документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, отримання необхідних для її проведення первинних фінансово-господарських, бухгалтерських документів, з’ясування місцезнаходження посадових осіб підприємства, Управлінням податкової міліції заявлено прохання ініціювати розкриття інформації, що містить банківську таємницю ТОВ «Медіа Технолодж».

Вимоги обґрунтовують ст.ст.4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 1,2,4,7 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

В судове засідання заявник та інші учасники розгляду справи не з’явилися про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином , тому суд розглядає справу без їх присутності, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно зі ст. 289 ЦПК України суд розглядає справи про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Суд вважає, що заявник надав достатньо доказів про необхідність розкриття інформації, яка містить банківську таємницю відносно ТОВ «Даталюкс».

Зазначені в позовній заяві обставини підтверджуються наявними, долученими доказами, а ТОВ їх не спростувало.

При таких обставинах суд вважає надані заявником докази достовірними та задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287-290 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Зобов’язати Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (м.Київ, пр.Перемоги,107-А МФО 320371) розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю відносно «Медіа Технолодж» (ЕДРПОУ 35632917 ) шляхом надання до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва інформацію щодо руху грошових коштів на рахунках за період з 1.11.2008р. по 27.02.2010року з зазначенням реквізитів платіжних документів, якими перераховувались грошові кошти, розміру перерахованих сум та сум, що надійшли на рахунок підприємства, мету їх призначення, даних щодо контрагентів «Медіа Технолодж».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Медіа Технолодж», щодо якого банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п’ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя