Ухвала суду № 49014332, 05.08.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1501/15-ц

Провадження № 2/553/668/2015

У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ВАТ «Сведбанк» 08 серпня 2008 року уклало з ОСОБА_1 кредитний договір на суму 33000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом. В рахунок забезпечення зобовязань за кредитним договором Банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед Банком по зобовязаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі. 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанкк» переуступив право вимоги по вказаному кредитному договору ПАТ «Дельта Банк», а 15 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» переуступив право вимоги ПАТ «Альфа банк». Відповідачі неналежним чином виконують умови зазначених договорів щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним. Зважаючи на викладені обставини позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обємі.

У червні 2015 року під час розгляду справи по суті представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою посилаючись на те, що доданих до позовної заяви позивачем документів недостатньо для зясування всіх обставин справи, у звязку з чим у судовому засіданні необхідно заслухати пояснення представника позивача.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року явку в судове засідання по даній цивільній справі представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» визнав обовязковою та відкладено розгляд справи.

Копія ухвали суду від 08 червня 2015 року надіслана представнику позивача, та отримана ним 15 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Незважаючи на те, що представник позивача достовірно був обізнаний про визнання судом його явки в судове засідання обовязковою, він не зявився у судове засідання 22 червня 2015 року та не повідомив суд при причину своєї неявки. Суд причини неявки представника позивача у судове засідання визнав неповажними.

05 серпня 2015 року представник позивача повторно не зявився в судове засідання, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на те, що суд явку представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання визнав обовязковою, але представник позивача двічі не зявися в судове засідання без поважних причин, тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 169, 207 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3