Ухвала суду № 49011936, 22.03.2013, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/225/13-ц

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

22.03.2013 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 113307 грн.04 коп. Після відкриття провадження у справі 14.03.2013 року попереднє судове засідання по справі призначено на 22.03.2013 року.

Представник позивача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» в попереднє судове засідання не зявився, відповідачу ОСОБА_2 направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами, він в попереднє судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день і час проведення ПСЗ, причин неявки суд не повідомив. Тому, попереднє судове засідання провадиться судом, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд за власною ініціативою обговорив в судовому засіданні питання про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, так як під час ДТП, що мала місце 17.08.2012 року він був учасником цієї пригоди і керував автомобілем Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1, який зазнав механічних пошкоджень. При цьому, між страховою компанією «ВіДі-Страхування» та гр. ОСОБА_3 укладено Договір комплексного добровільного страхування наземного транспортного засобу №СLА-3322.

Суд, виконавши вимоги ст.130 ЦПК України та вивчивши матеріали справи у межах норм ст.130 ЦПК України приходить до висновку, що є підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, а також для витребуванням ряду документів та призначення справи до розгляду в судовому засіданні, виходячи з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_3 укладав з ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» Договір комплексного добровільного страхування наземного транспортного засобу №СLА-3322; під час дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом - автомобілем Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1, який зазнав механічних пошкоджень.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час здійснення провадження до судового розгляду або судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, враховуючи викладені обставини вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення у даній цивільній справі також може вплинути на права та обовязки цієї особи.

Також, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні документи про страхування цивільно-правової відповідальності відповідача ОСОБА_2 по обставинах даного ДТП, умови страхування (мова йде про добровільне комплексне страхування наземного транспортного засобу ОСОБА_3Є.), а також вбачається, що позивачем до позовної заяви додані неповні за текстом постанова Великобагачанського районного суду від 10.12.2012 року та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2012 року, що винесена інспектором з дізнання Великобагачанського РВ ОСОБА_4, з метою оперативного, повного і обєктивного розгляду справи по суті, необхідно витребувати ряд документів та зобовязати сторони надати суду відповідні документи, що мають безпосереднє значення для правильного вирішення спірних правовідносин, що виникли між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,130,137,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, направивши йому копію позовної заяви та даної ухвали. Надати йому строк для подання пояснень (можливих заперечень) щодо позову, з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 07.04.2013 року.

2. Продовжити досудову підготовку по справі, в ході якої:

А) в порядку ст. 137 ЦПК України в строк до 06.04.2013 року витребувати з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області відмовний матеріал по факту ДТП, що мало місце 17.08.2012 року в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області між мотоциклом Ява-350 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Тойота-Кемрі під керуванням водія ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Б) з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області витребувати в строк до 06.04.2013 року для огляду в судовому засіданні адміністративну справу №1602/1232/2012 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В) Зобовязати відповідача у справі ОСОБА_2 надати належним чином завірену копію відповідного страхового полісу власника наземного транспортного засобу (якщо такий є в наявності і укладався), а також всі інші документи, повязані зі страховим випадком (оригінали цих документів необхідно надати для огляду в судовому засіданні).

Г) Зобовязати позивача у справі ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» в судове засідання надати для приєднання до матеріалів належним чином завірені умови страхування (добровільного страхування наземного транспортного засобу).

3. Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити на 09 годину 09 квітня 2013 року.

4. В судове засідання викликати сторони, третю особу в порядку, встановленому ст.ст.74-76 ЦПК України.

5. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -