Постанова № 49009701, 30.04.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1594/14-п

Провадження 3/362/525/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, за ст. 124 КУпАП та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2014 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. В мотивувальній частині рішення зазначено: « 02.04.2014 року близько 07 год. 00 хв. на 42 км а/д Київ-Одеса Васильківського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження».

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а саме, в постанові в мотивувальній частині зазначено «скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3», що є опискою.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме автомобіль НОМЕР_3 не є учасником даного ДТП, дана обставина підтверджується в адміністративним матеріалом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 303 КУпАП, суддя,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення абзац перший мотивувальної частини постанови слід читати: «02.04.2014 року близько 07 год. 00 хв. на 42 км а/д Київ-Одеса Васильківського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, під час виїзду на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_5, який рухався по головній дорозі, що привело до зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведєв К.В.