Ухвала суду № 48996866, 17.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4444/15 Головуючий 1 інстанції Юхименко О.М.

Справа № 2/622/391/2015 Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коровіна С.Г.

суддів: - Коваленко І.П., Довгаль А.П.

при секретарі - Огарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулися до суду з позовом до відповідачів та просили солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 993 238, 62 грн.

Ухвалою від 21 квітня 2015 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено слухання справи.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та зобов*язати суд першої інстанції розглянути питання про направлення вказаної цивільної справи за правилами виключної підсудності.

В апеляційній скарзі зазначається, що територіально житловий будинок, де проживає відповідач по справі знаходиться в Дзержинському районі міста Харкова, а тому Золочівським районним судом Харківської області було постановлено ухвалу з порушенням правила виключної підсудності.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ВТБ Банк» звернулося із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_1. Ця адреса зазначена сторонами у кредитному договорі (а.с.8,9) та в паспорті відповідача (а.с.34). Згідно відповіді Золочівського районного сектору ГУДМС України в Харківській області від 16.04.2015 року (а.с.46) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_1. Крім того в Золочівському районі зареєстровані також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 При таких обставинах у суду першої інстанції не було підстав вважати, що позов ПАТ «ВТБ Банк» подано до суду з порушенням правил підсудності. Крім того посилання апелянта на те, що відповідачі не проживают і не зареєстровані у Золочівському районі Харківської області нічім не підтверджені таких доказів додані до апеляційної скарги матеріали не містять.

При таких обставинах судова колегія не вбачає з боку суду першої інстанції порушень правил підсудності по цій справі і не вбачає підстав до скасування ухвали про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з ухвалою суду першої інстанції і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315,317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Залочівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -