Вирок № 48994397, 11.05.2010, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.05.2010 1-64/2010

1-64/2010

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Одношевной В.В.,

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Мамедова Э.Д., Зельчан Л.М.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее судимого: приговором Рубежанского горсуда от 26.01.2001 г. по ч.2,3 ст.140 УК Украины ред. 1960 г., ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с прим. ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года, штраф 50 грн., освобожден из зала суда; осужденного Рубежанским горсудом 26.04.2001 г. по ч.3 ст. 140 УК Украины с прим. ст. 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожденного 21.05.2002 г. по Постановлению Перевальского райсуда от 14.05.2002 г. УДО на 2 года 3 месяца; осужденного Рубежанским горсудом 25.06.2003 г. по ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1,2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2,3 ст. 289, 69, ст. 15 ч.3 ст. 289, ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, с прим. ст. 71 УК Украины окончательно 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; освобожденного по Постановлению Пероевальского райсуда от 13.03.2008 г. УДО на 1 год 5 мес. 27 дней, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

1. 25.10.2009 г., ОСОБА_1, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-баре «Орхидея», расположенном по адресу: г. Рубежное, ул. 30 лет Победы, 12Б, путем обмана завладел мобильным телефоном «Нокиа 6233», стоимостью 700 грн., с картой памяти объемом 512 Мб, стоимостью 50 грн., сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с деньгами на счету в сумме 30 грн., который впоследствии продал, причинив своими действиями ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 780 грн.

2. 26.12.2009 г. примерно в 5 час. ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «КиМ», расположенном в г. Рубежное, ул. Ленина, 37, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6300», причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1103,25 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснив, что в конце октября 2009 г. он со своим знакомым ОСОБА_4 находились в баре «Орхидея», где употребляли спиртные напитки. Когда он и ОСОБА_4 вышли на улицу, чтобы идти домой, решили покурить на крыльце. В этот момент из бара вышла официантка, протянула ему мобильный телефон «Нокиа», сказав, что он забыл его забрать. Он знал, что телефон ему не принадлежит, однако взял его и положил в карман. Затем он и ОСОБА_4 уехали. Мобильный телефон он продал за 100 грн.. сим-карту отдал ОСОБА_4.

26.12.2009 г. примерно в 5 часов, находясь в баре «Ким», где употреблял спиртные напитки, увидел, что на столе лежит мобильный телефон «Нокиа». Воспользовавшись, что за столом никого нет, он взял со стола телефон, который положил в карман, после чего ушел из бара. Телефон впоследствии у него купил парень за 500 грн.

В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод №1.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 25.10.2009 г. примерно в 3 часа ночи он находился в кафе-баре «Орхидея» При себе у него был мобильный телефон «Нокиа». Примерно в 4 часа он вышел на улицу, телефон оставил на столе. Когда вернулся, обнаружил, что телефон отсутствует. Т.1, л.д.27.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что в конце октября 2009 г. он находился вместе с ОСОБА_1 в кафе-баре «Орхидея». Он вышел на улицу, за ним вышел ОСОБА_6, сказал, что хочет домой. Затем ОСОБА_6 показал ему мобильный телефон «Нокиа», сказал, что ему вынесла телефон официантка, так как подумала, что он забыл его забрать. ОСОБА_6 продал мобильный телефон за 100 грн. Т.1, л.д.46-48.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что в конце октября 2009 г. на рынке приобрел телефон «Нокиа 6233» за 100 грн. у ОСОБА_1. Т.1, Л.д.50-51.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 Т.1, л.д.15;

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2009 г., согласно которого у ОСОБА_4 изъята сим-карта оператора МТС, принадлежащая ОСОБА_5 Т.1, л.д.18-19.

Заключением товароведческой экспертизы №1612\602 от 26.11.2009 г., согласно которого стоимость мобильного телефона «Нокиа 6233» составляет 700 грн. Т.1, л.д.34-35.

По эпизоду №2.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 26.12.2009 г. он находился в баре «КиМ», где около 5 часов утра на столе оставил свой телефон «Нокиа 6300», вышел на улицу. Когда вернулся, то обнаружил, что телефон пропал. Т.2, л.д.39

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 26.12.2009 г. он приобрел у ОСОБА_9 Зведа и еще одного парня мобильный телефон «Нокиа 6300» Т.2, л.д.41.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 26.12.2009 г. Миронов А.В. попросил его помочь продать мобильный телефон. Он отвел ОСОБА_1 к своему знакомому ОСОБА_8, котрый купил у ОСОБА_1 мобильный телефон. Т.2, л.д.40.

Документами на телефон. Т.2, л.д.9.

Протоколом явки с повинной. Т.2, л.д.11.

Заключением специалиста, согласно которого стоимость мобильного телефона составляет 1103, 25 грн. Т.2, л.д.19.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, в ходе которого он подтвердил свои показания. Т.2, л.д.42-44.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничестве), повторно, а также в тайном хищении чужим имуществе (краже), совершенной повторно, доказанной полностью, и считает правильной квалификацию его действия по ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины соответственно.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности по ст.44 КУоАП, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает явки с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

По ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на один год девять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 31.03.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 262 гривен 92 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 35220002000133.

Вещественные доказательства по данному делу: сим-карту оператора МТС, переданную по сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок, и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ В.В. ОДНОШЕВНАЯ