Вирок № 48994386, 02.03.2010, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2010 1-95/2010

1-95/2010

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Мамедова Э.Д

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2009 г. в дневное время ОСОБА_1, находясь в г. Северодонецке, приобрел в неустановленном досудебным следствием месте наркотическое средство марихуану, после чего имея при себе наркотическое средство, на маршрутном такси приехал в г. рубежное, где примерно в 17-45 час. в районе автостанции по ул. Освободителей г. рубежное был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет с растительным веществом, являющимся согласно заключения химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом в пересчете на сухое вещество 31,4 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

У него действительно работниками милиции была изъята марихуанна, которая принадлежала ему. Ранее он нарвал в лесу коноплю, которую принес по месту жительства, высушил, перетер, время от времени употреблял путем курения. Пакет с наркотиком носил с собой.

В содеянном раскаивается.

Претензий к работникам милиции не имеет.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, о том, что в ноябре 2009 г. в дневное время он вместе со знакомым ОСОБА_1 приехали в г. Рубежное. Возле автовокзала ОСОБА_1 задержали работники милиции и изъяли пакет с растительным веществом зеленого цвета, похожего на коноплю. ОСОБА_1 не сказал, откуда у него было при себе наркотическое средство, однако просил работников милиции просто его отпустить и ничего не оформлять, так как в данных действиях ничего опасного не было. Жалоб на действия работников милиции у них не было. Л.д. 52-53.

Показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, исследованных в судебном заседании, о том, что в ноябре .2009 г. в районе автовокзала они присутствовали понятыми при осмотре работниками милиции ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Работники милиции изъяли у ОСОБА_1 пакет с растительным веществом зеленого цвета, похожего на коноплю. ОСОБА_1 не сказал, откуда у него было при себе наркотическое средство, однако просил работников милиции просто его отпустить и ничего не оформлять, так как в данных действиях ничего опасного не было. Жалоб на действия работников милиции у него не было. С их стороны также замечаний на действия работников милиции не было. Сомнений в принадлежности обнаруженного вещества ОСОБА_1 не возникало. Л.д. 48-49,72- 73,50-51,70-71.

Показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, работником Рубежанского ГО ГУМВД, исследованными в судебном заседании, о том, что в ноябре 2009 г. на основании поступившей оперативной информации в районе автовокзала был задержан ОСОБА_1 и проведен его осмотр, в ходе которого у ОСОБА_1 во внутреннем кармане плаща был обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета, похожего на коноплю. ОСОБА_1 не сказал, откуда у него было при себе наркотическое средство, однако просил просто его отпустить и ничего не оформлять, так как в данных действиях ничего опасного не было. Жалоб на действия работников милиции у него не было. Со стороны понятых также замечаний на действия работников милиции не было. Сомнений в принадлежности обнаруженного вещества ОСОБА_1 не возникало. Никаких противоправных действий в отношении ОСОБА_1 не применялось. Л.д. 54-55,56-57,58-59,60-61.

Протоколами очных ставок между работниками милиции и ОСОБА_1, в ходе которых работники милиции подтвердили факт изъятия наркотического средства у ОСОБА_1, а так же то, что ОСОБА_1 устно говорил, что это его наркотическое средство, однако письменно отказался что- либо пояснять, и предлагал разобраться на месте. Л.д. 62-69.

Протоколом осмотра с фототаблицей, в ходе которого у ОСОБА_1 было изъято наркотическое средство. Л.д. 8-11.

Заключением химической экспертизы № 47/9 от 14.01.2010 г., согласно которой обнаруженное у ОСОБА_1 растительное вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), весом 31,4 гр. Л.д. 40-41.

Вещественным доказательством, приобщенным к уголовному делу - особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 31,4 гр. Л.д. 44.

Рапортами сотрудников милиции. Л.д. 7,16,17.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 309 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, однако на данный момент прошел курс лечения в Сватовской психиатрической больнице.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 225 гривен 36 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства по данному делу: высушенную марихуану, весом 31,4 гр., хранящуюся в камере хранения Рубежанского ГО ГУМВД-уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской % суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Одношевная