Вирок № 48994382, 28.12.2010, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.12.2010 1/1224/3856/11

1-416/10

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

присекретаре: ОСОБА_1

с участием прокурора Зельчан Л.М.,

защитника адвоката ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальностью автослесарь, не работающего, ранее судимого: 03.08.2010 г. Рубежанским горсудом Луганской области но ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2010г., примерно в 01 час. ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение умышленного корыстного преступления против собственности, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Арбуз», расположенном в помещении бывшего кинотеатра «Юность» по ул. Менделеева г. Рубежное, злоупотребляя доверием ОСОБА_4, попросил у него во временное пользование для осуществления звонка принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 2700». После этого ОСОБА_3 под вымышленным предлогом позвонить, вышел из кафе, откуда с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_3, у потерпевшего ОСОБА_5 был похищен мобильный телефон «Nokia 2700» стоимостью 691 грн. 39 коп. со вставленной в нем сим-картой оператора МТС стоимостью 35 грн., на счету которой находилось 15 грн., чем причинен материальный ущерб на общую сумму 741 грн. 39 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснив, что в ночь с 08.10.2010 г. на 09.10.2010 он отдыхал вместе со своим ранее знакомым ОСОБА_4 Примерно в 01-00 час., когда они находились в кафе «Арбуз», расположенном в помещении бывшего кинотеатра «Юность» по ул. Менделеева г. Рубежное, он решил попросить у ОСОБА_4 его мобильный телефон «Nokia 2700» под предлогом позвонить, чтобы выйти с ним на улицу и похитить, таким образом, мобильный телефон. Осуществив намеренное, он с мобильным телефоном ОСОБА_4 вышел на улицу, откуда на такси направился к ОСОБА_6, которому заложил похищенный телефон на сумму 200 грн., сообщив, что данный телефон принадлежит ему. После этого, в тот же день, он перезаложил похищенный мобильный телефон ОСОБА_7 за сумму 450 грн. вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается следующими доказател ьствам и.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, о том, что

09.10.2010он вместе со своим ранее знакомым ОСОБА_3 находился в кафе «Арбуз», расположенном в помещении бывшего кинотеатра «Юность» по ул. Менделеева г. Рубежное. Примерно в 01-00 час. ОСОБА_3 обратился к нему с просьбой дать ему мобильный телефон для осуществления звонка. Он согласился и добровольно' передал ОСОБА_3 свой мобильный телефон «Nokia 2700», после чего последний вышел из кафе и не вернулся, похитив, таким образом, его мобильный телефон, причинив ему материальный ущерб. Л.д.16.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6,; исследованными в судебном заседании, о том, что 09.10.2010 г. примерно в 02-00 час. он находился дома. К Лему в окно постучался ОСОБА_3, который предложил взять в залог мобильный телефон марки «Nokia 2700», поясняя, что телефон принадлежит ему. Он согласился на предложение ОСОБА_8, передал ему деньги в сумме 200 грн. Телефон с того времени находился у него. После чего, 09.10.2010 г. примерно' в 12-00 час., когда он находился на территории Вечернего рынка г.

Рубежное к нему подошел ОСОБА_3, вернув деньги в сумме 205 грн.', забрал мобильный телефон. Взяв мобильный телефон, ОСОБА_3 направился к ОСОБА_7VI., которому перезаложил вышеуказанный мобильный телефон. Л.д.50-51.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что он занимается скупкой-продажей б/у мобильных телефонов на территории Вечернего рынка г. Рубежное.

09.10.2010г. примерно в 12-00 час. к нему подошел ОСОБА_3 с просьбой приобрести у него мобильный телефон марки «Nokia 2700». За указанный мобильный телефон, он предложил ОСОБА_3 деньги в сумме 450 грн., на что последний согласился. Поинтересовавшись у ОСОБА_3, кому принадлежит данный телефон, и когда он его выкупит из залога, ОСОБА_3 ответил, что телефон принадлежит ему и выкупит он его до обеденного времени 11.10.2010 г. Однако до обозначенного времени ОСОБА_3 мобильный телефон не выкупил, поэтому он его продал неустановленному в ходе следствия лицу. Л.д.52-53.

Копиями документов на похищенный мобильный телефон. Л.д. 19.

Заключением товароведческой экспертизы № 834-126 от 05.11.2010 г., согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_4 мобильного телефона марки «Nokia 2700» составляет 691 грн. 39 коп. Л.д.21- 24.

Распиской потерпевшего ОСОБА_9 о возмещении ему причиненного материального ущерба со стороны обвиняемого ОСОБА_3 Л.д.74.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенном повторно доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 190 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с 2002 г. с диагнозом: «наркомания опийная», не работает. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, суд считает признание своей вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_3, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_3 судим 3.08.2010 г. Рубежанским горсудом по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины окончательно к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года, совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем суд считает необходимым определить ОСОБА_3 наказание по правилам ст. 71 УК Украины, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рубежанского горсуда от 3.08.2010 г. в виде лишения свободы, сроком на 1 год 2 месяца и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, сроком натри года два месяца.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 26.10.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 361 грн. 20 коп. Получатель: Г1ИЭК1Д при УМВД в Луганской области, Банк УГК в .Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРГ10У 25574305, код платежа 25010100. экспертные ус.пм и по коду 00- 10869, счет № 3 125227221Д167.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15" суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Одношевная