Ухвала суду № 48993529, 23.12.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1226/14-ц

Провадження № 2/386/347/14

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № б/н від 10.02.2011 року ОСОБА_2. отримав кредит у розмірі 21000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав .

Станом на 31.08.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 36219 грн 58 коп, яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 20983,47 грн

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 11683,20 грн;

-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -1351,98 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 1700,93 грн

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 36219 , 58 грн за кредитним договором № б/н від 10.02.2011 року , судові витрати покласти на відповідача .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, рекомендовані листи, надіслані на адресу ОСОБА_2 , повернулися без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 23.12.2014 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 228 від 06.12.2014 року.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений про час та місце слухання справи , позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та не заперечує розглянути справу в заочному порядку , суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3